Sylvain

@maQiavel

"Le problème du FN est qu’il empêche l’émergence d’un autre parti défendant les mêmes thématiques mais qui n’aurait pas ses tares. A partir de là, les jeux sont fait car ces tares ne lui permettent pas d’exercer le pouvoir."

Bien sur que le FN a d’innombrables défaut mais il faut bien comprendre qu’un parti qui émergerait avec les "mêmes thématiques " que le FN serait de suite diabolisé par le système de la même manière .... C’est le serpent qui se mord la queue. 

Ici il faut donc s’en tenir au faits or il y a un second tour pour élire le président de la république, au second tour on choisit le moindre mal et là entre le projet de Macron et celui de Lepen le choix était claire. Ceux qui ont refusé de faire barrage à monsieur Macron et ses soutiens quand ont voit un projet aussi limpide que celui-ci n’ont pour moi aucune légitimité à se plaindre envers quoi que ce soit durant les 5 prochaines années.

Les élections ne change pas tout et ce système électoral n’est pas représentatif, mais tout ne se vaut pas, Macron ou Lepen président ce n’est pas la même chose. Il faut relire le livre de Buisson " la cause du peuple" qui explique très bien qu’un président de la république s’il le veut a encore du pouvoir et des marges de manœuvre...

Mieux vaut en rire qu’en pleurer ...

1,1 % quant on voit le courant d’idée qu’il représente et le charisme et les compétences de monsieur Poutou c’est une réussite franchement. 

@yoananda

Sur la "fonction publique d’Etat" je vous rejoint en partie car effectivement les hauts-fonctionnaires et les cadres sup représente une part importante de cette fonction publique et leurs privilèges sont trés importants. 

"ils ont qu’à partir dans le privé s’ils estiment être lésés"

Mais c’est aussi ce qui se produit de plus en plus... Chez les bac+5 talentueux aujourd’hui de moins en moins veulent être fonctionnaire, avec un bon master on est souvent mieux payés dans le privé que dans le public. 

Et même pour les hauts fonctionnaires , on remarque depuis quelque temps que les meilleurs ne restent plus forcement dans la fonction publique et partent dans le privé car à compétences et diplômes égales on y gagne bien plus !

 A l’instar de notre nouveau président qui abandonna le service de l’Etat pour Rothschild et qui en quelques mois gagna 100 fois plus que tout ce qu’il a eu dans la fonction publique...

@yoananda

Sur votre premier lien attention il ne prend en compte que la fonction publique ... d’Etat ! C’est précise dans l’article, cette catégorie est effectivement la mieux lotie, mais elle ne représente que 43 % des fonctionnaires ! Les hôpitaux et les collectivités territoriales sont les employeurs majoritaires chez les fonctionnaires. 

Ensuite l’écart à depuis effectivement diminué comme on le voit dans votre second article du journal Contrepoints (officine ultra-liberal et mondialiste revendiqué par ailleurs) pour atteindre selon eux ... 20 euros par mois ! 

Reconnaissez que l’on est bien loin de "privilégié" et de "bourgeois" ^^

Il faut comme vous dites que l’écart se réduise, mais plutôt que revoir à la baisse les fonctionnaires on peut aussi souhaiter que les salariés du privés soit mieux évalués...

Pour conclure sur notre débat, je considère qu’il faut revoir entièrement l’organisation de notre fonction publique, enlever les privilèges de nos hauts-fonctionnaires (et des grands élus) et réorganisé la fonction publique d’Etat et territoriale pour pouvoir réduire le nombre de fonctionnaire sans réduire la qualité du service. 

Mais sur le revenus de la fonction publique, pour 50 % des métiers je le considère même comme trop faible car je vous le dit honnêtement on à déjà du mal à trouver des jeunes compétents et avec la vocation pour les métiers de professeur, policier, infirmière, employé de collectivités etc.