tchakpoum

@Yakaa

Bien vu, le lien de ourworldindate vers les graphiques. Ça rabat le caquet à ceux qui donnent des leçons au monde entier depuis un des pays à la plus haute mortalité-covid, et des plus sévères en restrictions/suppressions de libertés individuelles.
On devrait se servir de ce site justement pour voir où ça marche ailleurs et comprendre la prophylaxie que ces pays pratiquent. Et le critère du taux de mortalité que vous avez choisi est évidemment plus fiable que celui du nombre de cas covid, qui ne peut servir éventuellement qu’à surveiller la tendance des mortalités à venir.

Pour compléter, les pyramides des âges :
Japon : https://www.populationpyramid.net/fr/japon/2020/
France : https://www.populationpyramid.net/fr/france/2020/
Donc proportionnellement plus de vieux au Japon avec un empilement des tranches d’âges en V, alors qu’en France il est encore en colonne.

https://www.yomiuri.co.jp/choken/kijironko/cknews/20210427-OYT8T50019/ (utiliser un traducteur)

■ Le Japon a approuvé l’utilisation de l’ivermectine pour le traitement du COVID-19, sous réserve de l’accord des médecins et des patients, mais il n’a pas l’intention de l’approuver activement. Nous devons prendre l’initiative de confirmer les effets du médicament.

Bon, c’est un article du 28 avril 2021, mais l’ivermectine était déjà utilisé officieusement. On verra ce que ça donne les prochains mois.

(C’était pour répondre à Chienchien, mais j’en ai marre de ses commentaires à l’eau sale pour polluer des études qu’il ne lit même pas).
---------
Tess Lawrie.
https://b3d2650e-e929-4448-a527-4eeb59304c7f.filesusr.com/ugd/593c4f_8cb655bd21b1448ba6cf1f4c59f0d73d. pdf

Preprint, études de métadonnées selon le méthode DECIDE, l’approche GRADE, la procédure Cochrane.
.

Moderate certainty evidence indicates that ivermectin probably reduces deaths by an average 83% (95% CI, 65% to 92%) compared with no ivermectin treatment (5 RCTs, 1107 participants ; RR 0.17, 95% 0.08 to 0.35 ; risk of death 1.4% versus 8.4% among participants in this analysis).

RCT = ERC, en français, Essai Randomisé Contrôlé, le fameux gold standard.
.

A second analysis, which includes OCTs can be found in the Appendix at the end of this document. Findings from the latter analysis which included nine studies and 1735 participants are consistent with the above analysis and suggest a probable reduction in deaths of about 69% on average (RR 0.31, 95% CI 0.16 to 0.61 ; risk of death was 3.9% vs 9.9 %), a slightly more modest effect estimate than the analysis above that includes RCTs only

Cette fois-ci, en incluant des études observationnelles (les OCT)
 ------------
Andrew Hill.
https://assets.researchsquare.com/files/rs-148845/v1_stamped.pdf
Commande OMS, étude de méta-données, peer review et qui a bénéficié du travail gratuit de Tess Lawrie (c’est cool).
.

This meta-analysis of 18 RCTs in 2282 patients showed a 75% improvement in survival, faster time to clinical recovery and signs of a dose-dependent effect of viral clearance for patients given ivermectin versus control treatment.

.
Mais :

Despite the encouraging trend this existing data base demonstrates, it is not yet a sufficiently robust evidence base to justify the use or regulatory approval of ivermectin. However, the current paucity of high-quality evidence only highlights the clear need for additional, higher-quality and larger-scale clinical trials, warranted to investigate the use of ivermectin further.

---------
Commentaires :
L’étude de Tess Lawrie, évalue la "robust evidence" des études avec la méthode DECIDE et l’approche GRADE, ce qui lui a fait éliminer plus d’études ERC disponibles qu’Andrew Hill. Elle a même intégré les études observationnelles mesurées suffisamment fiables, quitte à baisser le résultat global. Justement pour présenter la "robust evidence" que déplore Andrew Hill ne pas pouvoir présenter.

D’autre part, une ancienne étude que j’ai la flemme de retourner chercher a montré, à la comparaison avec un groupe placébo, que même à 10 fois la dose d’ivermectine recommandée, les sujets ne présentent pas de différences d’effets secondaires éventuels avec ceux du groupe placébo.
En témoignage, la docteur Jacky Stone, qui a converti le Zimbawe à l’ivermectine depuis août 2020, donne parfois 20 fois la dose prescrite. Les habitants se mangent maintenant le variant Sud Africain, et surtout, les malades graves n’ont pas accès aux respirateurs à oxygène dans ce pays sous équipé. Elle a donc monté la dose pour barrer l’évolution de la maladie. Et à 20 fois la dose, elle guérit et la mortalité fait partie des plus basses d’Afrique, en dépit de sa frontière commune avec l’Afrique du Sud. 

&&&

Et merci à l’Argentin pour cet appel que j’avais vu à la conscience des médecins qui soignent dans le monde.
Au passage, avec ce plaidoyer qui a conclu la conférence mondiale BIRD qu’elle a organisé fin avril (https://bird-group.org/conference-post-event/), elle a ruiné son cabinet de conseil en fiabilité des études cliniques, qui avait l’ONU pour premier client.

Les médecins d’ordinateurs et les statisticiens de plateaux tévés servent, eux, les autorités sanitaires qui pensent que le covid est trop grave au point de nécessiter l’expérience de nouveaux vaccins sur toute la population mondiale, mais que le covid est trop dérisoire pour se risquer à des médocs qu’on connait depuis plusieurs décennies. La panoplie continue à s’enrichir d’ailleurs, avec un autre ancien médicament prometteur à suivre : la suramine.
https://www.cliniquemutualisteamberieu.fr/la-suramine-semble-prometteuse-comme-traitement-covid-19
Elle pourrait même contribuer à bloquer la réplication de l’ARNm des vaccins, si celle ci faisait exploser les systèmes immunitaires innés.

@yoananda2

 Les fractions c’était "de base" dès le départ chez les Grecs,

Oui, et même chez les Egyptiens.

La division, c’est un mot mal fait, qui masque en quoi consiste l’opération. Il s’agit du partage : « Avec cet ensemble, je dois faire tant de parts/parties, ça fait combien d’unités/quelles quantités ? » Quand on ramenait le mammouth et que le congélateur n’existait pas, il fallait tout partager sinon ça pourrissait, il y avait trop. Sans doute le principe initial à l’économie qui a enclenché le don contre-don. Le partage est démultiplicateur.

Les Egyptiens écrivaient avec la numération de base 10 (des valeurs en soi), mais présentaient souvent sous forme de fractions (des « venant de »). Ils maîtrisaient la base 60. La base 60 est sur la main, en comptant les 12 phalanges avec le pouce, et avec l’autre main qui fait la retenue, ça fait 60. C’est une base très fractionnable qui aidait beaucoup (en 2 ou 30, 3, 6, 9, 12, 24, 36, 48), qui calcule tout aussi bien le temps (30 jours, le mois/la Lune, partage inverse par 12=360, l’année), que les angles : le cadran qui permet l’orientation avec les points cardinaux, comme le chronomètre des minutes et des heures, ainsi que la géométrie des triangles.

Les scribes avaient un niveau scolaire à faire défaillir nos têtes blondes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Rhind un exemple parmi les papyrus qu’on a pu trouver.

Et l’on sait que les Egyptiens se sont largement servis chez les Sumériens. Ça remonte donc à plus loin, en tout cas pour cette région du monde.

Le système d’information comptable qu’ont inventé les Sumériens, d’ailleurs, le calculi, avant sa transcription en pictogrammes, indique déjà cette pensée mathématique originelle avec des "morceaux de quelque chose".

Parler de « division » a été un grand malheur mathématique et un appauvrissement cognitif, voire une torture de pensée.

J’ajoute que la première opération est bien l’accumulation, l’adition. Elle consiste à "aller chercher" : des récoltes, des proies, du bois, des matériaux. Ensuite vient "comment on fait avec ce qu’on a" : la fraction.

@medialter

Arf, un pacifiste qui vote pour la guerre en Libye, alors que tous ses députés du Front de Gauche avaient voté contre. Son Plan A et B pour ne pas sortir de l’UE qu’il dit détester. Un laïc intraitable, courageux contre les cathos qui ont déjà été laminés dans le passé et qui lèche les babouches des muslims qui débarquent. Le matin il traite Macron de xénophobe, le soir il se présente à son passage pour recevoir la caresse au chienchien. Il porte sa sempiternelle cravate de bourgeois salonnard, mais de couleur rouge qui tache pour jouer le populo marxiste. Un tocard, c’est un tocard, quel que soit son programme et ses discours. 1983 et la mitte, on se fait enfoncer bien profond une fois, on comprend à vie comment ça se passe (en tout cas, moi).

 

Mais quand mes yeux passent sur un article comme celui de mediamass, je n’en parle même pas. Je n’aime pas passer pour un charlot qui raconte n’importe quoi. Je ne sais pas, la Méluche et Mélechon Séduction ou Eau de Jean Luc, même sa Chikirou éclaterait de rire. Et encore une fois, 75 millions en un an…

Allez, vous valez mieux que ça.

@medialter

J’ai bien compris qu’il est plus puissant qu’un évêque. Et même que la république appartient à la franc maçonnerie, qui ne s’appartient pas elle même.

J’ignore comment vous gagnez votre vie et je ne vous le demande pas, mais comprenez que 75 millions en 1 an, c’est énorme. Raison pour laquelle j’ai été cherché l’article et vous voyez bien qu’il raconte n’importe quoi. Ca se saurait s’il vendait des parfums, des habits et qu’il tiendrait une chaîne de restaurants. Non ? Vous ne recoupez jamais vos infos ?