tchakpoum

@sirocco

Pas bête.

Si en 2018 on racontait ce qui allait se produire en 2020, personne n’y aurait cru. Ce plan sanitaire sanitaire mondial est plus monstrueux que tout ce qu’on aurait pu imaginer. De même, sans doute, Pfizer et les organisateurs de ce plan sanitaire, sont pire que tout ce qu’on peut imaginer.

@micnet

Il y a la question de la faute du peuple ou de l’élite.

Il peut y avoir une troisième, principale ou connexe : des phénomènes "Frankenstein" que l’humanité a créés sans être mesure de gérer, car c’est hors des capacités cognitives développées avec l’histoire de l’espèce.
Je pense à la révolution industrielle, que nous avons ratée c’est à dire qu’on ne maîtrise pas sa montée en puissance. Je pense à l’urbanisation des populations, qui a déplacé nos existences vers des vies artificialisées en accélération, hystérisation, là ou la vie naturelle imposait encore son horloge des saisons à laquelle on ne pouvait pas échapper dans le quotidien.
Je pense à l’explosion démographique, à l’épuisement des ressources.

C’est sans doute le passage, dans tous les domaines de la vie, de la croissance linéaire, que l’humanité a toujours suivie, à la croissance exponentielle avec laquelle tout le monde perd les pédales.

@JL

https://www.mondialisation.ca/wp-content/uploads/2020/11/IMG-20201127-WA0011.jpg

Et on sait que les effets secondaires et la mortalité (en partie cachés, des témoignages s’accumulent confirmant votre diapositive présentée) vont augmenter avec les populations piquées de plus en plus jeunes. Comme la santé immunitaire est meilleure au fur et à mesure qu’on est plus jeune, les réaction immunitaires avec le vaccin sont aussi de plus en plus brutales. De toute façon, c’était déjà renseigné dans l’étude Pfizer soumise à la FDA zunienne qui a donné son aval et donc ouvert toutes les portes des autorités sanitaires du monde.

Fouché dégage une nouvelle perspective (un ensemble d’idées susceptibles de former une nouvelle doctrine). 

C’est tarabiscoté à comparer, mais Ruffin a eu aussi un parcours original, soucieux de rendre le pouvoir au peuple. Mais il est d’un monde précédant, formaté dans le sillage post-mitterrandien, qui a réussi cette construction tératogène de vouloir être du coté du peuple, d’être marxiste anti- nations et greffé au néolibéralisme. Avec l’extinction du spirituel car c’est juste un truc de catho et cette culture de merde en succédanée.

J’ai envie de dire que Fouché est post-GJ, cet événement inédit dans le paysage des idées françaises. Cette crise sanitaire fait émerger de nouvelles personnalités après la brèche idéologique ouverte par les GJ, et forme lentement un nouveau paradigme. Fouché, met ensemble prise en main de sa vie, reprise de son chez soi, liens de confiance, beauté, spiritualité, avec lesquels imaginer une nouvelle morale.

Eh bien ça dépote et tant mieux si ça prend.

.

Ça pourrait être intéressant d’essayer Fouché à la conversation avec Lorant Deutsch : ils ont des tronches qui se ressemblent, Lorant est aussi pas mal cultivé avec de l’humour.

@Mr.Knout

Tout d’abord, grand respect pour le CNT, nourri par mes lectures d’Orwell et Koestler, le film de Ken Loach (Land of freedom). Je sais aussi les expériences autogestionnaires des espagnols (que je préfère à « anarchistes » quand ont voit ce qu’est devenu ce mot).

Mais je ne sais pas comment reprendre vos propos, vous plaquez une époque sur une autre. On ne peut pas faire les mêmes analyses avec les mêmes recettes sur des réalités différentes, il faut les prendre en compte. Si vous le pouvez ou trouvez une occasion, je vous recommande « Les phalanges de l’Ordre Noir », d’Enki Bilal et Pierre Christin.

Concernant l’armée, elle a des représentations différentes dans les pays selon la façon dont elle s’est inscrite dans l’histoire de ceux-ci. L’armée espagnole est celle qui a servi de supplétif au pouvoir du dictateur et à l’égoïsme de la bourgeoisie, normal qu’on s’en méfie. L’armée française est celle qui a récupéré le pays à l’envahisseur : les poilus de 14/18, les FFL de 39/45. Le coup d’Etat espagnol de 1981 a été essayé par cette armée de fabrication franquiste. C’est le roi d’Espagne qui l’a déjoué : la monarchie a cette fonction de garant de l’Etat espagnol et, de fait, l’a préservé pendant cet évènement. On n’imagine absolument pas une monarchie en France pour sauver le pays (à part qques individus, mais ici, on s’en fout). La monarchie, en France est synonyme de pouvoir absolu et la révolution française est acquise dans nos mentalités. Alors que la France a l’expérience d’une armée qui a déjà préservé plusieurs fois le pays.

De même, on ne peut pas comparer les immigrations passées et digérées, à celles d’aujourd’hui, plus massives et qui fabriquent des poches communautaires inassimilables dans le pays : pas les mêmes nombres, ni les mêmes populations, ni les mêmes époques.

Je ne vais pas continuer pour ne pas être trop long. Je reprends simplement ce que j’ai écrit : le schéma armée=dictature n’est pas automatique. Oui, c’est possible, c’est risqué, mais ça dépend et je ne me prononce pas de façon péremptoire. Le problème français est cette république, vérolée, vampirisée, qui n’appartient plus du tout au peuple, alors que c’était sa vocation. (Notamment écraser la gueule des manifestants, ça, c’est récent et ça devient habituel). Et on ne sait pas comment la récupérer, pas par les urnes, en tout cas, car le système électoral est complètement verrouillé, tout le monde connaît le scenario, qui n’appartient plus aux français. On en est là.

Enfin, pour les schémas de pensées politiques, les miennes ne rentrent plus dans les cases non plus. Je trouve très bien le communisme de Cuba, comme le trouve très bien le libéralisme de Nouvelle Zélande que je connais un peu. Mon pragmatisme va jusque là. Et je sais que la France n’est ni libertarienne, ni communiste, c’est le pays des biens communs. A chaque pays sa solution, avec ce qu’est la population et les moyens dont elle dispose. C’est déjà énorme.