tchakpoum

@sls0

Ok pour cette réponse, ça retire ce que j’ai écrit.

Par contre, quand vous dites que big pharma ne l’avait pas dans l’os, je ne sais pas ce qu’il vous faut. Raoult, justement, c’est l’histoire d’un type tout seul contre toute l’industrie pharma qui accapare la médecine au lieu de soigner. Et des scuds, il en a envoyé partout : le conseil scientifique, l’Executif, the lancet, l’OMS, etc...

Je suis d’accord avec vous : il a faussé ses deux ou trois premières publications sur son essai observationnel et il a ajusté et régularisé ensuite sa méthodo au fur à à mesure que sa cohorte de patients a grossi.

Il a commencé avec l’HCQ (+AZT) avec tous le publics : les malades légers comme les lourds. Et il a vite vu, que le traitement aggravait les choses pour les plus malades. Et il n’y a pas besoin d’un essai EBM double aveugle à 1000 patients pour s’en rendre compte. Raison pour laquelle il a retiré de l’étude les deux ou trois morts (je ne sais plus) du début. Ensuite il a dépisté tous le monde, et orienté les plus lourds vers l’hôpital. Donc c’est malhonnête. Mais aussi, il avait toutes les autorités sanitaires embusquées qui attendaient la première erreur pour l’abattre. Voilà ce qui s’est passé. Après, on en pense ce qu’on veut.

Pour son traitement, je n’ai pas de conviction particulière. Peut-être en fin de compte que l’AZT est plus efficace que l’HCQ. Il semble quand même que ça marche en début de maladie, même si le résultat n’est pas 100%, c’est toujours ça.
Ce qui est sur aussi, c’est qu’avec le conflit qu’il a vécu, il a été verrouillé dans un seul et même traitement. Il n’a pas pu évoluer, comme l’a fait le FLCCC pour avancer les observations, comparaisons et évoluer un traitement afin qu’il soit de plus en plus efficace.

C’est peut-être aussi son caractère, ses déclarations péremptoires : utiles pour faire face à la guerre qu’on lui fait, mais encombrant au calme nécessaire à l’observation et aux décision mesurées.
C’est aussi un médecin de brousse de tempérament : voyez sa bio et son père. Donc qqu’un qui sait faire face aux urgences, garder la tête froides et pousser les gueulantes quand il le faut.

@yoananda2

Hé ben, ça s’accumule. Je n’ai pas besoin de théologie pour parler de l’expansionnisme allemand. Parce que, justement, je fais la différence entre nationalisme, que je revendique et expansionnisme, que je rejette. Chez vous, c’est chez vous, chez les autres, c’est chez les autres. C’est la loi fondamentale.

Je suis au courant que l’époque était merdique concernant les territoires d’Europe. L’effondrement des empires et des monarchies, remplacés par des nations, cela ne s’est pas fait avec un claquement de doigt. Je suis bien content que l’empire napoléonien n’ait pas survécu. La France, c’est l’hexagone (et des confettis marins…). De même je suis content que l’empire nazi n’ait pas pu se faire.

Le traité de Versailles, pour rappel, c’était le règlement d’une première conquête allemande. Ils n’en n’étaient pas content, certes, mais quand on a commis des méfaits chez les autres, c’est normal qu’on vous demande de les réparer.

Et si vous « n’arrivez plus » à comprendre que c’est l’Allemagne qui a envahi et occupé la France et pas l’inverse, je ne sais plus quoi vous dire. La déclaration de guerre française, c’était une règle diplomatique de l’époque, indiquer avec qui on est allié. Il y a eu la « drôle de guerre », c’est à dire sans la faire, puis la vraie, en mai-juin 40.

@sls0

https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=85125&id_forum=13269871

Je pensais au paradoxe du menteur, sauf qu’avec vous il n’y a pas de paradoxe.
Comme vous êtes un menteur, vous ne pouvez que dire à ceux qui disent vrai qu’ils mentent. C’est logique. Ça marche aussi en remplaçant "menteur" par "affabulateur". 

@Vulpes vulpes

Pas besoin du Point.
Ici une comparaison hospitalisations + décès par tranches d’âges entre 2020 et début avril 2021 du covid au Brésil.
https://twitter.com/RV_Joly/status/1381893566671290373
Pas de différence significative.

Les bulletin CEO-covid n° 43 et 57 sont ici :
https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/boletins-epidemiologicos-1/numeros-recentes

Le covid est à létalité faible mais pernicieux (encore plus quand on ne soigne pas).
Mais entre le covid et le mainstream, j’ignore ce qui est plus pernicieux. 

Ou bien, à l’autre bout de la lorgnette, l’univers en nous tout aussi insaisissable.

Paraît-il que c’est à ce jour l’image la plus détaillée d’un endroit d’une cellule humaine , obtenue par radiographie, résonance magnétique nucléaire et microscopie cryoélectronique.

https://angstrom3d.com/cst-molecular-landscapes (les premières images sont des détails, aller en bas pour voir la photo générale). On peut agrandir la page Web pour regarder les détails. Il faut activer l’image avec un double-clic, puis passer par ctrl+c/ctrl+v, via Powepoint par exemple, pour récupérer la photo.

Ce que j’ignore, aussi bien avec les photos des étoiles et supernovae qu’avec celles des détails biologiques, c’est dans quelle mesure les couleurs reconstituent, ou pas, celles réelles.

Mais ça reste spectaculaire. C’est le privilège des humains d’être sensibles à la beauté du monde et donc à ce sentiment latent qu’il existe une intelligence sous-jacente, même si notre conscience ne la décrypte pas, en tout cas très mal.