tchakpoum

@bubu12

Etude 5 : https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)32506-6/fulltex
Points forts

==> L’ivermectine peut être efficace pour le traitement du COVID-19 léger à début précoce chez les patients adultes.

==> Une clairance virale précoce du SRAS-CoV-2 a été observée chez les patients traités par l’ivermectine.

==> La rémission de la fièvre, de la toux et des maux de gorge ne différait pas entre les groupes de traitement. Aucun événement indésirable grave n’a été observé.

 ==> Des essais plus importants seront nécessaires pour confirmer ces résultats préliminaires

Maudrux reprend ce que précise l’étude dans la clairance virale.
La cinquième, 72 patients, 3 groupes, Iver, Iver+Doxy, placebo, randomisée double aveugle. Conclusion des auteurs, je cite : « Une cure de 5 jours d’ivermectine s’est avérée sûre et efficace pour traiter les patients adultes atteints de COVID-19 léger », et Prescrire fait croire le contraire à ceux qui ne vont pas chercher l’article et ne lisent pas l’anglais scientifique !

Question : en quoi les propos de Maudrux contredisent ceux de l’étude ?
*

Etude 6 : 55 patients en bras d’intervention, 57 patients en bras placebo
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.01.05.21249310v1
Conclusion
There was no difference in the primary outcome i.e. negative RT-PCR status on day 6 of admission with the use of ivermectin. However, a significantly higher proportion of patients were discharged alive from the hospital when they received ivermectin.

Dans les résultats
However, the difference did not reach statistical significance (RR 0.2, 95% CI 0 to 1.7, p=0.088). In-hospital mortality was 6.9% (n=4) in the placebo arm as opposed to no deaths in the intervention arm.

Maudrux :
La sixième, randomisée, double aveugle, 55 et 57 patients, cas légers. 0 morts dans le groupe traité, 4 morts dans le groupe non traité ! ! Efficacité redoutable et 4 sacrifiés sur l’autel de la randomisation.

Question : J’admet que l’ironie de Maudrux est bien prononcée ici.
Mais si l’étude n’a pas l’ampleur nécessaire pour mesurer les 4 morts dans le bras placébo contre 0 dans le bras intervention, est-elle utilisable, comme le fait Prescrire, pour justifier que l’ivermectine n’a pas d’effet ? 

@bubu12

Peut-être. Mais Maudrux, dans son article sur celui de Prescrire ne donne pas son "avis" : il reprend toutes les erreurs (ou les mensonges) laissées sur les essais cliniques cités.
Le sujet, c’est l’ivermectine comme base de thérapie (qu’elle soit unique ou associée à d’autres médocs). 
Si ça ne soigne pas contre la covid, ben, tant pis.
Si ça soigne bien et qu’on la refuse, c’est une connerie de dimension planétaire, (en tout cas otanique, puisque toutes les décisions sont liées entre ces pays) parce-que l’humanité est présentement gênée, d’une manière ou d’une autre par cette cette épidémie, avec des menaces de catastrophes économiques et humaines.
Il y a peut-être mieux à faire que de se contenter d’un "avis" ou d’une humeur...

@bubu12

1 Vous : voila ce que dit la revue Prescrire sur le sujet : https://www.prescrire.org/fr/203/1845/60820/0/PositionDetails.aspx

2 Vulpes vulpes vous a présenté la réponse de Maudrux à cet article de Prescrire L’Ivermectine victime d’attaques malhonnêtes. et vous en a déroulé des extraits.

3 Vous présentez avec ce lien  https://www.dur-a-avaler.com/la-goutte-ivermectine-qui-fait-deborder-le-vase/, la réponse de Jéremy Anso à Gérard Maudrux.

@Giordano-Bruno

J’avais écrit en fin d’article que vous aviez le choix de la vidéo à votre convenance :

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/le-scandale-de-livermectine-tess-lawrie-le-retour

@Vulpes vulpes

Merci. D’autant plus que je n’ai pas votre orthographe ni votre syntaxe.