’

L’article du jour était évidemment celui de Miona, avec l’exposé limpide d’Aurore Stéphan sur la fin des métaux dans un monde à 8 milliards d’humains, alors qu’ils ont fait les sociétés depuis l’antiquité.

Mais Avox aime gâcher les éditions intéressantes en plaçant en tête d’affiche un titre à la kon, avec un sujet et des protagonistes dont on s’en bat les steacks juteux et les rognons blancs.

Du coup, le contraste est vertigineux entre le futur qui se dessine et la niaiserie des portes- paroles politiques qui devraient savoir le présenter.

Oui, c’est fait exprès, le théâtre mediatico politique est entretenu pour rendre les gens perdus, débiles et fous. Mais c’est bien dommage que le média citoyen n’assume plus sa raison d’être.

Intéressant. La thèse est radicale, on est d’accord ou pas, mais cela interroge l’évidence inscrite en nous de l’école. En tout cas, je partage beaucoup d’analyses du documentaire.

Les sociétés qui n’ont pas besoin d’école sont celles aux activités domestiques, sociales, économiques et culturelles intriquées, avec les enfants qui finissent par faire ce que font leurs parents. On le comprend de mieux en mieux en sciences : la mimésis est le premier et plus puissant moyen d’apprentissage (ou plutôt, c’est une simple évidence, que oh ! On découvre, parce que la science le dit).

 Mais ce n’est pas aussi simple que ça. Je ne retrouve pas ce documentaire qui regarde différemment le Ladakh. Une femme y est allée vivre plusieurs semaines parmi deux familles et a filmé leur quotidien. La vie est rude, la nourriture difficile à obtenir, le travail est constant et épuisant. Les récoltes de blé servent aussi à préparer les grandes quantités de fourrages nécessaires pour l’hiver aux chèvres, pour le lait, et éventuellement aux yaks. Les parents envoient leurs enfants à l’école et ils le souhaitent, pour qu’ils puissent améliorer leur vie matérielle. Cela ne répond pas à la question de ce que l’école fournit, mais indique en tout cas qu’il y a des peuples, (tribus, ethnies...) qui cherchent des solutions à des conditions de vies trop rudes. Peut-être que des sociétés n’ont pas besoin d’école, que d’autres en ont besoin, peut-être aussi que la réponse est ailleurs que dans la vision binaire école/pas école.

En occident le problème est inverse. Il ne reste plus grand-chose de l’anima domestique, artisanal, économique, culturel, spirituel pour fournir « une école de la vie ». Les familles ne sont plus autonomes, toutes les capacités nécessaires à leurs existences ont été externalisées. Et le fonctionnement de la société telle qu’elle est requiert un niveau technologique que les parents ne peuvent plus dispenser à leurs enfants. Le gap est énorme, ce serait un saut dans l’inconnu. Mais aussi, avec les crises qui nous attendent, on y viendra contraint et forcé, ou seule une petite partie de la population y arrivera.

En attendant, la loi du 24 août 2021 a méchamment restreint les possibilités d’école à la maison : ce documentaire est bien d’actualité.

Le monde engloutit 100 millions de barils de pétrole chaque jour.

Le premier producteur au monde du pétrole, ce sont maintenant les US, avec 11,6 millions de barils/jour. Sauf que la consommation du pays en absorbe environ 80%. D’autre part, la production de pétrole de schiste a dépassé celle conventionnelle et la production globale baisse depuis deux ans. On estime qu’il reste pour ce pays 10 ans de pétrole, toutes productions confondues.

 Ensuite, c’est la Saoudie, qui a refusé d’augmenter sa production pour l’UE avec les sanctions contre le Russie. Elle produit 10,6 millions de barils/jour et l’info est tombée en juillet ; son pic et rapproché à 2027 avec un plafond à 13 millions de barils.

 Ensuite vient la Russie, à 9,6 millions, qui réaffecte son export vers la Chine, l’Inde et autres pays du Sud. On sait que ce pays a encore des réserves potentielles en Sibérie et en Arctique. C’est donc le dernier Eldorado pétrolier éventuel : Washington me dit à l’oreillette qu’ils sont au courant…

Viennent les autres pays, mais à réserves et capacités de productions beaucoup plus faibles.

https://fr.tradingeconomics.com/country-list/crude-oil-production

Pour extraire des minerais, il faut du pétrole.  D’autant plus que les filons dans le monde s’épuisent, il faut maintenant chercher des terres où la teneur en minerai reste intéressante, mais nécessitent de plus en plus de pétrole pour l’extraire.

Les trois quarts de la population mondiale est maintenant urbaine. Les sociétés, depuis la seconde guerre mondiale ont été refaites au pétrole. La conso énergétique quotidienne d’un occidental à 2000 euros de salaire mensuel (eau, électricité, cuisine, machines à laver, déplacements…) représente le travail de 600 esclaves humains par jour.

Souhaitons- nous tous bonne chance !

Bouc émissaire, patate chaude…

Saint Pierre a renié trois fois Jésus. Maintenant, c’est la superstar qui garde les clés du paradis. "Judas !" L’accusation contre le traître fait encore frémir aujourd’hui. Pourtant, il s’est fait justice de la façon la plus implacable qui soit, sans aller pleurer aux pieds de Jésus, comme Pierre.

Expliquer que les juifs ont fait comme tout le monde pendant la guerre, c’est antisémite. Comprendre pourquoi le régime de Vichy, c’est fasciste.

Pourtant, l’UGIF, comme le régime on fait la même chose : ménager la chèvre et le chou. Avec les acteurs habituels de la pièce de théâtre : les naïfs, les salopards, les pragmatiques, les opportunistes, les idéalistes…

Aujourd’hui, les têtes folles préfèrent s’accuser à partir d’une période révolue, au lieu de méditer la raison de l’intrigue : la France a été asservie, colonisée, dominée, martyrisée. Il ne restait plus qu’à complaire, ruser, faire semblant, se salir. Ce sont les saboteurs, les nouveaux ennemis de l’intérieur qui ont sauvé la mise.

Mitterrand a reçu à Latché, parmi ses intimes, René Bousquet, celui qui a organisé la rafle du Vel d’Hiv. Il a peut-être partagé un plat d’ortolans avec Jacques Attali, Juif.

Mitterrand était-il pire que Pétain ? Difficile de juger sur des époques différentes. L’autre a été jugé et condamné, en tout cas. Mais il a agi en pays déjà occupé. Mitterrand a détruit la liberté du pays en refourguant sa souveraineté à l’UE, une construction artificielle qui sert à débarrasser les nations, avec la bureauratie pour remplacer la démocratie. Non seulement Mitterrand n’en a pas eu honte, mais il s’est vanté de son forfait avant de mourir : "Je suis le derniers des grands présidents". Emporté par sa sottise, il s’est même targué d’avoir été président plus longuement que de Gaulle. Alors que de Gaulle a démissionné deux fois, bien plus démocrate que Mitterrand qui a fait l’inverse du socialisme promis et s’est accroché son palais de l’Elysée, même avec la cohabitation. Et surtout, de Gaulle a tiré un pays vaincu vers sa victoire, sans accrocher de francisque à son veston, alors qu’il avait été intime de Pétain avant guerre.

Maintenant la "république " n’est qu’une dépouille disputée par le CRIF, par Washington, les muzz, les pétromonarchies, Pfizer, Schwab, Mc Kinsey, la nouvelle impératrice du Reich, que sais-je encore… La leçon de la guerre n’a pas été tirée, le « complotisme » nous est enfilé pour la remplacer.

Lire "L’étrange défaite", de Marc Bloch

La médecine en 2022 :

https://twitter.com/GabinJean3/status/1563079098573893633/photo/1

C’est vrai, quand on est un mec, on n’a pas les problèmes d’une femme : alors on s’en fout.