Joe Chip

Pauvres GJ, c’est sûr qu’à l’heure actuelle ils ont besoin que Ryssen et Piquemal leur prêtent leur "soutien" pour rassurer l’opinion déjà passablement inquiète sur l’évolution du mouvement... 

Manque plus que Laurent Louis ou pourquoi pas Vincent Reynouard en guest négationniste à la une de Paris Match, ça en jetterait.

Et bien sûr Soral donnant ses consignes "pour la suite" pacque c’est lui le chef de la gauche du travail/droite des valeurs : 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=azjr_QtPvek

Là c’est le sommet de l’hypocrisie, le type pond une vidéo pour dénoncer les "manipulateurs" et la récupération des "pièces rapportées" de gauche et de droite alors que lui-même ne fait que se livrer depuis le début à une basse opération de récup’ consistant à enfiler un gilet jaune pour ressasser sa "grille de lecture de classe" et son couplet binaire habituel caricatural opposant "d’un côté" les islamo-racailles forcément manipulées par les gauchistes à la solde du grand capital apatride ruffino-mélanchonesque et "de l’autre" les antiracailles national-sionistes de droite maréchalo-zemmourienne, pffffff...... 

Soit ces gens, qui ne sont pas des GJ, sont complètement inconscients ou imbus d’eux-même, soit ils cherchent délibérément à compliquer encore un peu plus la tâche des GJ authentiques en détournant leur message au profit de leurs lubies personnelles... ou alors ils sont en "service commandé" (amis complotistes, bonsoir). 

Les particuliers qui sont assujettis à l’ISF en France sont ceux qui ne sont pas encore tout à fait assez riches et/ou trop patriotes pour faire de l’évasion fiscale en Suisse, au Luxembourg, en Belgique ou à Monaco, Jersey, Irlande (embarras du choix à nos frontières).

Non seulement cet impôt ne sert à rien mais il est fortement incitatif à quitter le territoire quand on a eu la chance ou le tort de faire fortune (tous les riches ne sont pas des salauds).

La FI tente de se saisir de ce symbole pour récupérer le mouvement et nourrir la démagogie habituelle de la gaugauche contre les riches. A terme il est quand même préférable d’avoir un système de taxation qui sollicite l’esprit contributif des Français (pauvres ou riches) au lieu d’alimenter le ressentiment et l’envie de ceux qui s’estiment lésés au détriment d’autres catégories, donc une assiette plus large et progressive.

De toute façon les GJ ont trop le nez dans le guidon et n’ont visiblement pas appris les leçons terribles de l’histoire sur le destin des révoltes populaires violentes, presque systématiquement détournées avant de laisser la place au parti de l’ordre (rarement aligné sur les intérêts du peuple). 

Je trouve cela d’ailleurs assez ironique que les gros complotistes qui nous expliquent à longueur de journée que les révoltes populaires ont toujours été instrumentalisées au bénéfice de la bourgeoisie, des américano-sionistes, des illuminatis et j’en passe, soient intégralement solidaires du mouvement, y-compris dans le vandalisme et la bêtise qui s’expriment sur les réseaux sociaux. 

Ce clown de Soral qui depuis des années dit "surtout pas de violence, du métapolitique de chez ER" a osé se déguiser en gilet jaune comme un cosplayer adulescent dans le seul but de raccrocher le wagon du mouvement alors que tout le monde sait qu’on ne le verra ni sur les ronds points ni dans les manifs, c’est n’importe quoi....

Tout ce que j’espère c’est que cela ne finira pas en énorme baisage néolibéral puisque Mathieu Laine (conseiller thatchérien qui "murmure à l’oreille de Macron") a laissé savoir que le mouvement des gilets jaunes représentait une formidable "opportunité" pour accélérer le train des réformes néolibérales en surfant sur la contestation fiscale (comme je l’avais anticipé au tout début du mouvement). 

https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0600220916343-mathieu-laine-macron-doit-envoyer-un-signal-a-la-france-qui-travaille-en-baissant-limpot-sur-le-revenu-2224842.php

https://www.lepoint.fr/politique/gilets-jaunes-finir-le-travail-de-turgot-par-mathieu-laine-06-12-2018-2277073_20.php

"Il faut rompre avec un modèle social exsangue"

"Il faut prendre ce mouvement comme une opportunité pour transformer bien plus en profondeur le pays."

Les médias poussent d’ailleurs fortement dans cette direction, on n’entend plus parler matin, midi et soir que des impôts. 

Malheureusement, ce mouvement protéiforme et sans idéologie est enclin à toutes les formes de récupération. Il n’est pas souhaitable qu’il se prolonge dans cette forme pseudo-insurrectionnelle qui nous conduit tout droit à une phase de retour à l’ordre associé à une régression sociale comme on en a déjà connu beaucoup en France. Les classes moyennes impressionnées par la violence et les petits possédants (commerce) qui dépendent de leur outil de travail finiront par basculer du côté de la matraque (toujours dans la main du bourgeois). 

@Ozi

Non le plus probable c’est que le type soit un vrai mythomane (je n’ai pas regardé la vidéo).

@barbarello

A vrai dire j’ai lu l’article en diagonal, mais je voulais surtout avoir un support pour appuyer mon propos. Je n’aurais peut-être pas dû le qualifier d’excellent mais c’était pour éviter une réaction de rejet compte tenu du caractère idéologique de l’huma.  

Il ne s’agit pas d’accabler l’Allemagne qui défend obstinément et habilement ses intérêts au sein de l’UE, contrairement à la France qui a fait du dépassement de ses propres intérêts la condition idéologique de son intégration européenne.  

@Qirotatif

C’est surtout les raisons invoquées à ce transfert de souveraineté qui interpellent. Il n’est même plus question de défendre le projet d’une hypothétique "souveraineté européenne" d’inspiration fédéraliste et française renvoyant à la construction européenne mythifiée des années 50 et 60 mais tout simplement d’amener des arguments suffisamment tangibles pour convaincre les Allemands de faire des concessions en matière budgétaire et mettre au pot collectif une partie de leurs excédents.

En gros : le transfert du siège permanent sans compter tous les coûts de notre défense financés par le contribuable français est le prix à payer pour un budget commun embryonnaire de la zone euro, devenue l’unique obsession européenne des élites françaises. 

Cela confirme aussi qu’en Allemagne, l’appétit vient en mangeant. Non seulement les Allemands sont parvenus à faire financer leur réunification par l’Europe, mais ensuite à profiter de l’avantage structurel de l’euro pour accumuler des excédents avec lesquels — cerise sur le gâteau — ils entendent in fine nous payer — entendre, nous dépouiller de — nos derniers outils de souveraineté tandis qu’ils auront pu méthodiquement reconstruire la leur sous le paravent de l’UE ! 

Nous continuons en fait de payer l’erreur historique d’un Mitterrand hanté par la résurgence d’une Allemagne hégémonique et qui dans le but de s’en prémunir accepta donc toutes les conditions mises par Kohl à "l’arrimage" de l’Allemagne réunifiée à la construction européenne, conditions qui portaient principalement sur la monnaie unique : 

https://www.humanite.fr/kohl-le-chancelier-qui-fit-chanter-leurope-637525

(oui c’est l’humanité mais l’article est excellent)

Evidemment, les macroniens ne présenteront pas les choses de manières aussi ingénue et frontale durant la campagne pour les européennes. Le petit cuistre Taché a déjà corrigé ses propos sur Tweeter et nous sert en avant-première les éléments de langage de la campagne :

Stop aux fausses polémiques ! La construction d’une souveraineté (européenne) a toujours été au coeur du projet d’@enmarchefr. Elle est indissociable & complémentaire de la souveraineté nationale. La France sera+ forte dans une Europe + forte.
Emploi, armée, immigration, transition écologique ; ces grands défis ne pourront être résolus sans l’#Europe. Un budget & une politique fiscale et sociale (européenne)
permettront de faire des économies et assureront une meilleure protection des travailleurs français. @LaREM_AN
Votre projet c’est une (France) qui se recroqueville & meurt à petit feu. C’est dans une Europe+ forte que la France pourra faire face aux défis mondiaux.

Bref, le baratin habituel sur la petite France "recroquevillée" et mourante (bâton) et la carotte de "l’Europe sociale" placée sou le nez du couillon de votant. Là où ça devient inquiétant, c’est qu’ils n’envisagent pas de soumettre ce transfert potentiel du siège permanent à un référendum. Ils interpréteront encore une fois un résultat positif aux élections européennes (sur le thème "nous sauf le chaos économique et le retour des chemises brunes") comme un assentiment de l’électorat à leur projet. 

Malheureusement, on peut envisager le pire puisque le "camp" souverainiste en fait n’existe pas, comme l’a très bien analysé Julien Rochedy. On se retrouve avec une offre politique pléthorique allant de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, fragmentée entre des acteurs qui soit se livrent une concurrence aussi féroce que frivole dès qu’ils sont sur la même ligne politique, soit restent cramponnés à leur marotte ou à leur petit parti groupusculaire en prétendant posséder la vérité unique et universelle. 

Il est quand même hallucinant de voir les crétins de l’UPR tancer les gilets jaunes du haut de leur 0,5% en les accusant quasiment de livrer un combat d’arrière-garde sous prétexte qu’ils ne gueulaient pas "article 50 !" dans la rue. Une occasion unique de se constituer une vraie base sociologique qu’Asselineau, toujours aussi à côté de la plaque politiquement parlant car encombré par un narcissisme élitaire incorrigible le conduisant à toujours vouloir faire la leçon au lieu d’essayer d’apprendre un peu, a gâché. Mais cela montre que l’UPR n’est pas un parti populaire et donc pas une solution.