Joe Chip

@Qirotatif

"on traite les concurrents de "sionistes" 

Je n’ai pas lu cette critique personnellement

Tu n’as pas visionné les vidéos postées par l’Argentin pour le compte de l’UPR où ils accusent Philippot de "dévoyer" l’article 50 au profit des sionistes ? J’ai également lu à plusieurs reprises ce genre de diatribe sur des vidéos youtube. Le FN est un parti d’identitaires sionistes, etc. Asselineau évite de mettre le pied sur ce genre de terrain mais la base ne s’en prive pas. 

Cette absence de courage mélée à une inculture évidente font qu’il n’est même pas surprenant qu’ils en viennent à parler de convergence avec un micro-parti anti-France faisant l’apologie du stalinisme comme le PRCF

Moi ça ne m’étonne pas après avoir entendu les propos d’Asselineau sur le Vel d’Hiv. Asselineau est un technocrate et un étatiste qui n’admire pas sans raison le fondateur/dirigeant à vie de Singapour. Comme tant d’autres haut fonctionnaires issus des grandes écoles françaises, il n’y a que l’Etat qui a une légitimité à ses yeux et qui vaille la peine d’être défendu. Il n’a aucune vision de la France en tant que telle et à ses yeux le peuple français n’est qu’une masse abstraite attendant de confier son destin à un homme providentiel ou à une élite de technos "qui savent" (ils ont passé des concours). Pas étonnant donc qu’il se sente des atomes crochus avec des staliniens sectaires ou le parti communiste chinois, ça correspond à sa vision du monde (des années 50...). Sa politique étrangère se résume à une apologie de l’ONU teintée de tiersmondisme qui n’a rien à voir avec le gaullisme. 

La mono-causalité : Comme souvent dit ici, un mouvement politique qui voit en l’UE ou dans la question monétaire la seule cause des difficultés de la France ne peut convaincre au-delà de sa base militante 

On est d’accord mais là encore on est dans un réflexe très français. Il y a la théorie et puis il y a le réel, dans cet ordre.

Cette "analyse" est évidement erronée et il suffit de comparer avec d’autres pays de l’UE pour constater que, par exemple, l’immigration de masse n’est en rien lié à l’UE. 

L’Italie n’a pratiquement pas eu d’immigration jusqu’à une période récente. L’immigration de masse en France a été mise en place par la bourgeoisie entrepreunariale catholique française (ainsi les Français ont vu un jour apparaître sur leurs écrans Monsieur Bouygues qui leur expliquait qu’ils devaient accueillir les immigrés et leurs familles) et par l’élite pied noir (surreprésentée dans la politique française) habituée à vivre dans le luxe et à avoir recours à une main d’oeuvre servile et peu éduquée. J’en connais, s’il y a des gens que ces pieds noirs méprisent encore plus que les arabes, ce sont les ouvriers français. 

Ces deux classes sociales voulaient se débarrasser à la fois de De Gaulle et du compromis social mis en place à l’issue de la seconde guerre mondiale qui avait créé un partage du pouvoir entre la droite gaulliste et les communistes dirigeant les grands syndicats ouvriers.

L’influence des juifs fut marginale à ce moment-là, ils ont surtout pesé au moment du vote des lois mémorielles (début des années 70) puis un peu plus tard dans la culpabilisation du peuple français via l’antiracisme institutionnel, dominé par les intellectuels juifs de gauche. 

Il faut le dire et le répéter : l’immigration de masse en France a été planifiée et organisée par la bourgeoisie française sur fond de ressentiment lié à la seconde guerre mondiale et à la décolonisation. Il faut arrêter de charrier, à l’époque les grandes entreprises françaises envoyaient des caravanes jusqu’au fin fond de l’Algérie pour aller chercher des paysans illettrés qui n’avaient jamais rien connu d’autre que la vie dans leur village. 

Donc oui, l’UE n’a rien à voir avec ça, pas plus que les Américains ou les juifs (qui ont en quelque sorte encouragé le mouvement dans un contexte de"redécouverte" de la shoah au début des années 70).

L’absence de colonne vertébrale et l’indiscipline : Dans certains partis (chez les trotskistes de LO par exemple), être militant n’est pas un qualificatif pris à la légère dont n’importe qui pourrait se targuer au prétexte qu’il est à jour de cotis. 

Là, tu prêches un convaincu. J’ai maintes fois ici-même défendu l’extrême-gauche militante car rien ne m’agace plus que la complaisance de ces petits droitards cyniques et autres patriotes planqués dans leur piaule qui ricanent derrière leur clavier en expliquant que l’extrême-gauche est toujours instrumentalisée par le pouvoir en place et manipulée par les "sionistes" (ou autre entité). C’est le biais cognitif absolu pour justifier leur propre paresse. Facile de ne rien faire quand on se complait dans une vision du monde où les "idiots utiles" sont toujours les gens de l’autre bord qui, eux, agissent, avec les moyens à leur disposition et à leur propre échelle, sans se demander "à qui profite le crime".

J’essaie à ma petite échelle de bousculer ce genre de mentalité mais je crois que c’est peine perdu, il faudra compter sur la jeune génération qui semble beaucoup moins passionné par les débats stériles sur internet et l’idéologie, ce qui est une bonne chose. Rochedy (dont je ne partage pas la plupart des idées) parlent très bien des ravages induits par ce faux intellectualisme et ces passions tristes dont le but en dernière analyse est de conduire les gens au découragement individuel et collectif.

@[Soverain]XPJ

donc toutes les personnes qui ne rejoignent pas le FN sont des lâches et des peureuses ?

Non, mais ceux qui lorgent sur l’électorat du FN, qui fréquentent des sites remplis d’affreux néonazis complotistes, et qui traitent un Philipot de "sioniste", tout en jouant les petits-bourgeois républicains antiracistes, le sont.

@Qirotatif

A l’UPR ils ont le complexe de la putain respectable. On fréquente les forums de bas du front, on racle les bas fonds du net dissidento-alternatif et de la complosphère, on traite les concurrents de "sionistes", on calomnie et on injure, mais attention, on aspire en fait à avoir son petit rond de serviette dans les "grands médias" et devant les journalistes on proteste de sa bonne foi républicaine, on met en avant le CV républicain de "Monsieur Asselineau", on se défend de tout complotisme et on condamne le racisme et le front national. 

On tortille du cul depuis des années devant l’électorat du FN, les "antisionistes", les conspirationistes et les gauchistes de Mélenchon, mais attention, nous sommes des gens respectables et des républicains au-dessus de tout soupçon à l’UPR, pas question d’être mélangé à cette racaille du net. Monsieur Asselineau se mérite, ce n’est pas n’importe qui, il est "tout de même" sorti deuxième de sa promotion à l’ENA !  

Tu as bien diagnostiqué ce manque de courage congénital chez le militant UPR qui reflète celui d’Asselineau (on a vu ce que cela donne dans les médias, il passe son temps à s’étouffer devant les journalistes qui soulignent la proximité de son mouvement avec "l’extrême-droite") et ce louvoiement permanent qui manifeste sans doute une certaine psychologie d’étudiant pusillanime à la voix mal assurée qui prétend donner des leçons de politique. 

Et toujours ce délire de revendication consistant à croire que l’UPR représente quelque chose dans la vie politique française.   

Le résultat c’est que l’UPR passe pour un parti complotiste d’extrême-droite, étant en fin de compte toujours renvoyé à ce qu’il prétend ne pas être, en dépit de tous les efforts déployés par Asselineau pour afficher sa "respectabilité".

UPR, Union des Prostituées Respectuables 

Dilemme insoluble pour les souverainistes : faire 1% chacun ou combiner ses forces pour faire 2% ? Pas facile...

@Qirotatif

Cette guerre se joue au sein même des arabes entre musulmans généralement radicalement opposés à Israël même quand ils sont citoyens de ce pays et arabes chrétiens qui commencent à rejoindre l’armée de leur pays et s’intègrent bien mieux en général même s’il demeure des divisions en leur sein. 

Mouais... la Palestine, c’est surtout la caution qui permet aux pays arabes de continuer de faire semblant de s’opposer à Israel, à peu de frais : un peu d’aide humanitaire, quelques protestations de principe... Quant aux terroristes, djihadistes et salafistes de tout poil, ils foutent une paix royale à Israël. La question palestinienne a été réglée en 67 quand les Arabes ont perdu la guerre contre les Israéliens (et de quelle manière). 50 ans plus tard aucun pays arabe (surtout par les plus grands comme l’Egypte et l’AS) ne songent à remettre en question les conséquences de cette défaite qui a scellé le sort des Palestiniens. Le gros non dit c’est que les Arabes sont implicitement alliés avec Israel contre l’Iran - les Perses - qui à leurs yeux représentent aujourd’hui une menace bien plus grande qu’Israël.

Evidemment, les pays arabes laissent encore des prédicateurs et des imams fanatiques déverser leur haine des juifs sur les chaînes satellites, mais cet "antisémitisme" est essentiellement un produit d’exportation pour l’Europe - on entend d’ailleurs jamais Israël dénoncer le financement de ces chaînes par l’AS... forcément, ça encourage les juifs européens à faire leur aliyah... - et un bon moyen de détourner l’attention du petit peuple arabe des problématiques économiques et sociales...  

D’une manière générale, les musulmans se désintéressent totalement du sort des autres musulmans quand cela ne sert pas la cause. Il est quand même curieux de voir des pays arabo-musulmans faire régulièrement part de leur inquiétude sur le traitement des musulmans en France mais se désintéresser par exemple totalement du sort des minorités musulmanes persécutées dans le monde, en Birmanie (Rohingyas) ou en Chine (Ouïghour). 

Si la résistance palestinienne peut facilement susciter l’admiration chez un certain nombre de gens, leurs méthodes et les armes qu’ils emploient, càd leurs propres enfants, devraient faire un peu réfléchir ses naïfs. L’armée israélienne n’est certes pas l’armée la plus morale du monde mais en face les méthodes sont bien sales et elles ne sont que très rarement dénoncées.  

Le soutien à la Palestine, c’est surtout l’affaire des pays européens maintenant. Les Arabes, les Américains, les Asiatiques encore plus : tout le monde s’en fout. Les Arabes connaissent très bien l’impact que peuvent avoir certaines images sur les Européens, et comment susciter notre culpabilité. Culpabilité qui n’est d’ailleurs pas dénuée de condescendance, mais il est logique qu’ils s’adressent directement à nos opinions puisque les seuls hommes politiques à continuer de faire semblant de vouloir résoudre la "tragédie palestinienne" sont les Européens. Trump en annonçant le déplacement de l’ambassade Américaine à Jérusalem - prévu depuis 1995 - a mis fin à une hypocrisie qui durait depuis des années. Périodiquement, l’UE émet une injonction ou une condamnation symbolique visant Israël, augmente l’aide humanitaire, ou soutient le boycott de tel ou tel produit organisé par une ONG pour faire plaisir aux (rares) musulmans politisés et aux gauchistes en keffieh, mais ça ne va pas beaucoup plus loin...