https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
therasse - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

therasse

Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité. 
"Hobbies passions" : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 522 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 6 votes
    therasse 19 octobre 2010 13:10

    Le problème, c’est que si on censure les cons, il faudra désigner une autorité qui distinguera ce qui est con et ce qui ne l’est pas. Ne doit-on pas craindre la toute puissance d’une telle autorité ?


    Je préfère qu’on maintienne aux cons le privilège de déconner et aux autres de réagir.

    Peut-être qu’une vérité, ou tout au moins un progrès, jaillira de ces "vents contraires". 

    Parfois, la connerie n’est pas l’apanage des "autres". Un exemple toujours d’actualité nous le montre : le 11 septembre.


  • 1 vote
    therasse 18 octobre 2010 14:32
    Erratum :
    .........où ont été conçus les notions de........ 


  • 2 votes
    therasse 18 octobre 2010 14:30

    La bigoterie américaine fait des ravages. Ils disent encore "délits" et "crimes". Mais bientôt, il sera question de "péchés véniels" et "péchés mortels". Et pourtant, sur le plan international il s’agit de l’état le plus sanguinaire sur le globe.


    Le simple fait pour une femme de porter un jeans qui laisse voir un bout de string est un délit, là bas, et permet de faire figurer le délinquant sur Internet dans la liste des délits sexuels. Fort heureusement, ces délits sont gradués ; il y a des degrés dans le "péché". 

    Cette dernière décennie de nombreux condamnés ont été condamnés à aller "brûler dans les flammes de l’enfer", ils ont pratiqué la torture en Irak, à Guantanamo ; parfois, ils ont exporté cette pratique vers des pays complices.

    Pourtant, ils ont beaucoup de mal à concevoir la liberté d’avorter, des fringues indécentes.

    Et ils s’auto-proclament continent neuf, moderne ... par comparaison à l’autre, celui qui n’est pas tombé dans le piège des armes de destruction massives, le bourbier irakien, le seul endroit sur cette planète où ont conçus et mis en pratique A LA FOIS les notions de laïcité et de droits de l’homme...et cerise sur le gâteau, la liberté sexuelle.



     


  • 1 vote
    therasse 18 octobre 2010 14:09

    Le pouvoir veut à tous prix qu’on voie le problème des retraites par le petit bout de la lorgnette, celui, fermé, du financement par répartition, un système qu’en aucun cas il ne veut remettre en cause, notamment en réduisant la disparité des revenus par la fiscalité et en injectant une part de ces recettes fiscales supplémentaires dans le système des pensions.


    Pourtant, on ne peut dissocier le problème des retraites d’une autre question plus urgente à mon sens, celui de l’emploi des jeunes. Car il est évident pour qui ne veut pas se cantonner dans un point de vue strictement idéologique que les emplois des seniors et ceux des jeunes fonctionnent comme des vases communicants : plus il y aura de vieillards au turbin, plus il y aura de jeunes démunis, sans espoir et, même si nos grands ténors du capitalisme flamboyant ne veulent pas le reconnaître, plus de délinquance, plus de violence. 

    Par ailleurs, les plus de 55 ans qu’on ne jugera plus performants en raison des exigences en matière de productivité (objectifs à atteindre) et des technologies de plus en plus sophistiquées iront pointer au chômage ; d’autre part beaucoup dont l’état de santé générera des périodes de maladies de plus en plus fréquentes et de plus en plus longues, se retrouveront en arrêts-maladie.

    Mais, évidemment, ça coûtera globalement moins cher que de leur servir une retraite ; et ils ne dépendront pas des mêmes caisses, des mêmes budgets.
     
    Nous vivons depuis quelques décennies dans des sociétés où la robotique et l’informatique permettent de sacrifier de nombreux emplois. Et pourquoi donc se priver ? Comment pourrait-on imposer à une PME de recruter, donc d’obérer une part de ses bénéfices si le patron estime n’en avoir pas l’usage ?

    Plus jamais nous ne retrouverons le plein emploi. Il y aura donc toujours une partie de la population qui ne travaillera pas . Ne serait-il donc pas plus raisonnable de tout mettre en oeuvre pour que le travail soit prioritairement distribué aux jeunes plutôt qu’imposé aux seniors.....et de penser un financement différent des retraites plutôt que de se cantonner dans une logique schizophrénique de pure répartition des cotisations ? 

    Pour info, j’ai assisté la semaine dernière à une soirée Thema sur ARTE consacrée à la violence. Les ministres de l’intérieur français et allemand furent interrogés sur les causes de la délinquance.

    Aucun des deux ministres n’a évoqué l’emploi des jeunes comme cause de la violence .

    Si ce n’est pas de la langue de bois...

     

      


  • 2 votes
    therasse 17 octobre 2010 14:30

    Sur le fond, c’est évidemment un mot malheureux. 


    Mais, par ces temps de crise et de corruptions en tous genres, c’est tout de même une tempête dans un verre d’eau, d’autant que cette phrase est improvisée.

    J’aurais un avis légèrement différent, si la phrase était insérée dans un discours préparé d’avance. Quoi que... 

    Ce qui serait réellement condamnable, ce serait qu’un sociologue ou un historien ait proféré ce type d’énormité dans un livre.

    Les excés de langage, les maladresses, les bêtises, les erreurs, fussent-ils choquants pour une catégorie de la population me posent moins problème que la censure.

    Il y a tant d’erreurs volontaires, tant de contre-vérités, tant de mises en boîte des citoyens par un système politico-médiatique manipulateur, que je trouve risible qu’on fasse du buzz sur cette banalité qu’on peut entendre à chaque coin de rue. 

    Je rappelle que depuis très longtemps le sens commun attribue globalement le péché de paresse aux gens du sud alors que les nordistes seraient plutôt courageux, les italiens tricheurs ou voleurs, les musulmans faux culs, les américains bigots, etc...toutes formes de généralisations abusives.

    Doit-on nécessairement faire un fromage de toutes ces inepties ? A-t’on encore le droit d’ouvrir le bec en public ?  


Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité