therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
A quoi bon se démener pour obtenir un scrutin favorable aux élections si ce n’était pour user et abuser de son pouvoir ?
Se battraient-ils autant pour accéder à la présidence et aux portefeuilles ?On pourrait peut-être s’attendre à un minimum de vertu républicaine de la part d’un candidat dont l’attitude consisterait à mettre modestement ses compétences au service du pays, à accepter une fonction à laquelle il serait appelé, mais sans cette attitude conquérante, ces coups bas, ces sommes investies dont la provenance est trop souvent obscure.L’attitude d’un serviteur de la nation, non celle d’un président monarque, bling bling ! -
Tentative de censure et pas de rediffusion, c’est ce que je retiendrai. Impossible de retrouver la vidéo sur Internet.
On a fait pareil avec les "Discours de Hambourg" :Comme d’hab quand on tente de dénoncer les comportements d’un certain Islam, qu’on montre cette religion, certains diront cette "culture" telle qu’elle est, comme si ces barbares étaient cultivés ! -
@Cascabel : Je m’associe entièrement à tes réflexions. Rien à ajouter, saus qu’on assiste comme d’hab dans les différents posts à cette pratique, omniprésente dans le discours musulman, de la taqya (mensonge pieux), ayant pour unique objet de corriger les informations et même les faits eux-mêmes, en vue de donner l’image la plus favorable à la "culture" coranique et hadithique.
-
Sans préjuger de l’issue d’un débat de fond sur la culpabilité ou l’innocence de Sakineh en ce qui concerne la mort de son mari, commençons par rappeler qu’il y a une échelle dans la barbarie ; et qu’une lapidation ne se situe pas au même niveau qu’une injection léthale.
Ceci étant posé, rappelons également que le simple adultère est passible de la lapidation en Iran ; ce qui n’est pas le cas aux Etats-Unis.La comparaison s’arrête là.Qu’il me suffise dès lors, pour conclure, de m’étonner du pataquès qu’on continue à nous faire s’agissant de l’avortement ou de l’euthanasie d’une part dans des pays qui appliquent la peine capitale.Cruelle et lamentable incohérence, en particulier aux States où sévissent de multiples religions d’origine judéo-chrétienne et où il ferait bon de rappeler certaines paroles de leurs prophètes favoris à propos : "Tu ne tueras point", C’est à ceux qui n’ont jamais péché de lancer la première pierre" ; il y a cette "autre joue" qu’il conviendrait de tendre quand on prend un pain.Je ne reviendrai pas sur les erreurs judiciaires innombrables dans un pays où les avocats de qualité coûtent très cher ; rappelons-nous simplement les innombrables erreurs judiciaires reconnues depuis la découverte de l’ADN et concernant des condamnés qui attendaient leur tour dans le couloir de la mort. La plupart de ces innocents au bord du gouffre étaient des pauvres et des gens de couleur. -
Todd évoque le cas de destitution du président : il oublie de dire que pour qu’il y ait destitution, il faut une majorité des deux tiers. Or dans la conjoncture actuelle (majorité absolue de la droite à l’Assemblée nationale), ce serait utopique :
Constitution : Article 68 :“ Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.
“ La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours.
“ La Haute Cour est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d’effet immédiat.
“ Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernées ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution.
“ Une loi organique fixe les conditions d’application du présent article. ”
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération