tobor

J’ai participé à une discussion (concernant un musicien décédé) sur wikipedia qui a amené à faire un ajout à l’article. Par-contre si vous trouvez la page "chemtrail" (ils veulent en faire une page "théorie des chemtrails" et laisser tomber les traînées chimiques), les discussions sont animées mais on sent bien que l’article n’ira nulle-part.

Wikipedia est clairement modéré par une équipe, avec une ligne de conduite à tendance mainstream et une orientation de l’information parfois injustifiable, ce qui se révèle au travers de certaines discussions : Les avis et propositions contraires disparaissent et les articles ne bougent pas.
Les quelques interventions que j’y ai fait révélaient clairement la structure pyramidale du bazar.
.
La page anglaise pour Asselineau est carrément bien fournie, par-contre côté francophone on est devant une véritable tête de bois aux commandes !
.
La petite boite-à-rythme au son vintage qui accompagne le clip est pour une fois un chouette agrément musical qui ne force pas le pathos ou la mièvrerie comme dans beaucoup de montages fait pour être youtubés actuellement.

Henry Laborit était un gars vraiment intéressant,
À l’entendre en interview, je retrouve quelques-unes de mes profondes convictions, généralement mal accueillies culturellement.
Démonter les mécanismes des relations humaines ne plaît souvent pas à ceux/celles qui les traficotent....
.
Il n’a pas laissé l’emprunte qu’il méritait, n’est même pas encore commenté sur cette page...
.
Merci d’avoir ressorti ces archives !

Son analyse de la télé me semble juste et intéressante !
Un petit micro-boutonnière ne serait pas du luxe pour optimiser le son de la voix, s’il se lance pour une série ça vaut vraiment le coût !
.
Je n’ai jamais été câblé et n’ai plus de télé depuis bientôt 15 ans.
J’ai un peu pu zapper dernièrement et le choc fût colossal !
Comme pour la majorité des chaînes de radio, je me demande comment les gens supportent d’être spectateurs/trices d’un dispositif qui clairement les prend pour des cons, aux intonations d’instite d’école maternelle, au contenu superficiel ou absent si ce n’est vers le contraire du bon-sens.
Des stratagèmes à 5 balles tels qu’il faut toujours sur plateau une jeune femme apprêtée au second plan de tout cadrage supposé représenter "la bonne parole", une exploitation sordide de l’imaginaire pédo-satanique propice à caser des adolescentes en maillot tel la Raï Uno des ’80’s mais qui fait mine de se l’interdire, une débauche d’effets numériques édulcorés et guimauves qui suivent de près des appli’s stupides pour smart-phones ou les couloirs d’un jeu de poursuite débile. La parole donnée aux gens les plus vides sur des sujets vidés de leur essence. Avec un peu de recul, tout y est détestable et répugnant !
.
Risible mais pathétique et catastrophique en réalité, car c’est encore et toujours un gouffre à cerveaux et à pognon !

se lancer ailleurs que chez youtube serait peut-être plus intègre ?