Tolzan

@Gaspard Delanuit

Je dois reconnaître que j’avais interprété le commentaire de Yoananda au premier degré parce que finalement, il (ou elle ?) n’avait pas tellement forcé le trait par rapport aux énormités que sont capables de débiter les gauchistes.

Au moins, mon commentaire aura-t-il lancé une discussion qui me semble intéressante.

@juanyves

Alors, dites-moi pourquoi on parle de races d’éléphants , de races de tigres et pourquoi il n’y aurait qu’une seule race humaine. Est-ce que la génétique des éléphants est différente de celle de l’espèce humaine  ?

Concernant votre remarque : Dans la "race européenne" il y avait aussi la race aryenne supposée être supérieure à toutes les autres races du monde et pas seulement "européennes"."  Elle est polémique et hors sujet. Vous me faites un procès d’intention. J’ai écrit " Cette définition ne comporte aucun préjugé de quelque nature que ce soit entre les races. "

@Garibaldi2

Dites-moi, entre nous : considérez-vous que France Inter, France-Info, France 24 et les chaines publiques de télévision sont plus objectives de CNews ? Merci de m’aider à trouver une chaîne objective.

@yoananda2

Je ne peux pas laisser passer cet extrait de votre commentaire "Il n’existe pas de races, mais les blancs ont inventé des races imaginaires". Je vais vous expliquer ce que vous n’avez pas compris.

Il ne faut pas confondre espèce et race. Dans TOUT le règne animal, on considère que deux individus (mâle et femelle) appartiennent à la même espèce s’ils peuvent avoir des descendants féconds, et ainsi de suite. On parle de race lorsqu’une collection d’individus d’une même espèce présente des caractères génétiques ACQUIS qu’ils se transmettent de génération en génération et qui permettent de les distinguer du reste de l’espèce.

Par exemple, on parle de races d’animaux domestiques sélectionnés par les humains : races de chiens, de bovins, de chevaux, etc. Dans la nature, les races sont apparues comme la conséquence de l’évolution/adaptation (loi de Darwin) de populations séparées géographiquement par migration. Ainsi, il y a la race d’éléphants d’Afrique et la race d’éléphants d’Asie. C’est bien la même espèce puisqu’ils peuvent se reproduire en eux. Il y eut même la race des éléphants laineux (les mammouths) aujourd’hui disparue.

Comme la définition donnée plus haut de la race s’applique à TOUT le règne animal, il n’y a aucune raison de ne pas l’appliquer à l’espèce humaine, d’autant plus qu’il est généralement admis que les humains ont migré depuis l’Afrique dans des directions différentes.

Donc, dans une phase de catégorisation de l’espèce humaine, on peut définir des "races humaines". Une population d’humains constitue une race si elle présente des traits génétiques spécifiques qui se perpétuent de génération en génération. Par exemple, un couple de Blancs européens ne "fabrique" JAMAIS un Africain et un couple d’Africains ne "fabrique" jamais un Blanc. Il y a bien des caractères génétiques acquis qui permettent de les distinguer.
Blancs et Africains constituent donc deux races conformément à la définition donnée au début. Cette définition ne comporte aucun préjugé de quelque nature que ce soit entre les races.

@jjwaDal

Je vais apporter une autre interprétation des émeutes de banlieue. Désolé de vous faire de la peine :

On ne peut intégrer que des populations qui veulent s’intégrer (comme au XXème siècle les Polonais, Espagnol, Italiens, etc), mais jamais des populations culturellement très éloignées qui refusent l’intégration. Le point capital est que les immigrés d’outre-Méditerranée ont été élevés majoritairement dans la HAINE de la France, des Français, des chrétiens qui auraient tout détruit, tout pillé, et même inventé l’esclavage. Ces immigrés ne sont venus que pour échapper à leur misère et ont transmis leur haine (souvent amalgamée additionnée à du racisme anti-blanc) de génération en génération. Elle fait partie de leur culture. Les jeunes pillards et émeutiers d’aujourd’hui de la 2e, voire 3e génération ont donc été éduqués par leurs parents dans la HAINE du pays qui les a accueillis. Là est le problème de fond.

L’insécurité, la violence, les émeutes sur une cinquantaine d’années montrent que le multiculturalisme, rabâché par la propagande d’État, conduira inexorablement à la destruction inéluctable du pays.

La vérité est la suivante : l’affrontement ethno-religieux est INEXORABLE entre les populations blanches de culture chrétienne vivant en Europe depuis des siècles et des populations du Sud, que les TRAITRES MONDIALISTES ont sciemment fait entrer dans notre pays. Il faut bien insister sur le fait qu’il y a eu trahison délibérée du peuple français par les responsables politiques au pouvoir depuis une cinquantaine d’années, qui ont imposé l’immigration du Sud sans jamais nous consulter par référendum.