Tolzan

@éolienne

Je suis en effet ancien DR CNRS : d’abord spectroscopie picoseconde des semiconducteurs, puis informatique : architecture des processeurs, sûreté de fonctionnement des processeurs... et finalement auto-organisation et systèmes multiagents.... Ce qui était bien au CNRS, c’est que l’on pouvait avoir plusieurs vies scientifiques alors qu’actuellement, les chercheurs ont perdu leur autonomie à déterminer leurs thématiques et passent la majorité de leur temps à chercher du financement. Par conséquent, ils passent moins de temps à faire ce pour quoi ils ont été engagés : conjecturer, explorer.... et comme la recherche est une course de vitesse à l’échelle planétaire.... la recherche française a décroché ...

Bonne journée

@éolienne

Bonsoir éolienne,

Une petite correction amicale : il ne faut pas confondre astronomie et cosmologie ! La cosmologie n’est plus vraiment de la science parce que ce sont surtout des modèles mathématiques pour comprendre ce qui se serait passé il y a une dizaine de milliards d’années. C’est une construction intellectuelle... cela ressemble à discuter de l’existence de Dieu.

Personnellement, je considère les recherches et les progrès par exemple en biologie, en génétique comme mille fois plus essentiels pour l’avenir de l’humanité parce qu’ils vont changer totalement la destinée des humains sur le prochain millénaire.
Voici un exemple de question simple qui vaut bien toutes celles discutées dans cet article : est-ce que le génome humain détermine en plus, de nos traits physiques, nos comportements sociaux, nos traits de caractère, notre personnalité et pourrait-il être modifié à dessein ? 

Pure masturbation intellectuelle sans la moindre influence sur la destinée de l’humanité. Heureusement, par exemple, que pendant ce temps, d’autres personnes séquencent l’ADN.

En effet, il faut absolument débattre de la guerre en Ukraine, de la postion du Président qui est un alignement sur celle du "deep state" américain, et de sa gestion totalement autocratique.

Mais, ce dernier est intelligent, qui lance diversion sur diversion, à l’exemple de l’affaire du second couteau Pap Ndiayé qui fait dans la provocation en taxant certains sites d’information comme d’extrême droite.

Ce qui est décevant, c’est le nombre impressionnant de personnes qui participent à l’emballement médiatique, tombent dans le panneau et s’étripent stérilement sur une question secondaire justement par rapport à la guerre en Ukraine....

Iil ne faut pas se tromper de cible : Macron est le problème.

@yoananda2

Je dois faire mon mea culpa concernant mon commentaire sur votre première contribution que j’avais prise au premier degré. Je voulais argumenter par rapport à la récupération dogmatique d’extrême gauche qui consiste à postuler qu’il n’y aurait qu’une seule race humaine alors que l’on distingue en général de multiples races chez la plupart les autres espèces animales.

Ceci étant, ma définition initiale de la race n’est qu’une définition de principe difficile à quantifier... Les deux points que vous avez introduits posent bien la question d’identifier quels critères pourraient être employés pour catégoriser l’espèce humaine. Évidemment, je ne sais pas répondre à cette question. On retrouve une question assez similaire concernant la "mesure" de l’intelligence. Quels tests intégrer dans les QI ?

Bonne fin de journée.