Tolzan

@Gaspard Delanuit

Vous êtes vraiment extraordinaire !

Je prends le temps de vous expliquer "gentiment" comment à partir de la mémorisation de ses expériences passées une machine IA peut choisir, dans une liste de décisions possibles, une non-retenue par l’humain (un peu comme un ado ne suit plus les recommandations de ses parents) et vous continuez à écrire qu’une machine ne peut pas prendre de décision ! L’IA pour une machine, c’est (entre autres ...) prendre des décisions qui ne seraient pas celles de l’humain... et faire mieux que lui par rapport à un objectif assigné.

Vous allez avoir de grosses surprises avec les capacités futures de l’IA.

Bonne chance tout de même.

PS : Je vous signale pour terminer que je suis spécialiste en "IA et architecture informatique" dans un grand organisme public de recherche. 

@yoananda2
vous avez oublié les commentateurs sur Agoravox TV !!! mdr

@Gaspard Delanuit

Je vais vous corriger sur votre affirmation que "l’intelligence artificielle n’existe pas". Pour cela, je vais vous expliquer comment fonctionne une intelligence artificielle.

On peut appliquer l’IA à tout domaine de la connaissance humaine (linguistique, reconnaissance d’image, jeu, diagnostic en médecine, méteo, etc). Il faut comprendre ceci :

- Dans un premier temps, c’est l’humain qui donne des règles à la machine pour prendre une décision. La machine est dite en mode d’exploitation. Elle fait que ce que l’humain lui a appris.

- Dans un second temps (point capital !!!), la machine stocke ses décisions passées et à partir d’un moment analyse si les résultats de ses décisions ont été optimaux (basés sur des critères d’évaluation définis par l’humain) par rapport à un objectif déterminé.

- Dans un troisième temps, LA MACHINE PEUT PRENDRE UNE DECISION QUI N’EST PAS CELLE ENSEIGNEE PAR L’HUMAIN ET QUI RESULTE DE SA PROPRE EXPERIENCE !!!!

C’est à ce moment seulement que l’on peut parler d’intelligence artificielle. La machine est dite en mode d’exploration. Par exemple, la machine peut 1 fois sur 5 opérer en mode exploration et 4 fois sur 5 suivre ce que l’humain lui a appris. Le problème fondamental à ce stade et de savoir comment la machine va prendre une décision différente de celle qui lui a été enseignée.... dans une liste de décisions possibles. Un choix au hasard est très inefficace, aussi il faut donc doter la machine de capacités à analyser ses expériences passées pour choisir une décision.

Je me suis demandé combien ce vieux s ?lo ???d de Badinder palpait de retraite mensuelle en tant que président retraité du Conseil constitutionnel.

Eh bien... impossible de trouver quelque information sur la question... Il y a des sujets tabou. ... Quelqu’un connaît-il la réponse ?

J’espère que sa retraite est supérieure à l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) qui est de 961,08 €/mois. A titre indicatif, actuellement, "La rémunération des sages (en réalité des pourris) du Conseil est estimée à 13 697,49 € bruts mensuels, et celle du président à 15 039 € ."

Concernant la question d’identifier le sexe d’une personne, la question peut être tranchée de façon simple et certaine en lui faisant une prise de sang puis une analyse chromosomique. Le résultat est sans AUCUNE ambiguïté : si la 23eme paire de chromosomes des globules blancs est XX, la personne subissant l’examen est une femme, mais un homme si elle est XY. Il faut bien souligner que cela est le résultat de dizaines d’années de recherches menées par des milliers de scientifiques du monde entier qui s’accordent tous sur cette définition des deux sexes femelle et mâle.

LE GENRE EST UNE IDÉOLOGIE QUI N’A STRICTEMENT AUCUN FONDEMENT SCIENTIFIQUE. On ne peut pas changer de sexe car il est défini dès la fusion du spermatozoïde et de l’ovule qui produit la première cellule diploïde qui va générer le futur bébé. Un homme biologique même s’il se déclare femme ne produit pas d’ovules et ne peut pas transmettre SON patrimoine génétique en tant que femme. Similairement, une femme biologique même si elle se déclare homme ne produit pas de spermatozoïdes et ne pourra pas transmettre SON patrimoine génétique en tant qu’homme.

Le genre est une idéologie qui conduirait au suicide biologique de l’humanité, à sa disparition.