toug

"Soral fait évidemment de la politique. Se réconcilier entre dominé pour attaquer les dominants, c’est la ligne E&R ;" LoL ue attaquer les dominants et pas le système qui les produit surtout... Et derrière ce mot les "dominants" il met des gens bien choisis par ses soins. Les dominants "patriote" qui le sont devenue grâce à leur génie et leur virilité héllénochrétienne je suis certain qu’il est pas contre hein.. Toute la tartufferie idéologique de l’extrême droite.

"Le politique c’est la guerre" Et pk t’es fan de Soral qui soit disant essaye d’éviter une guerre civile en France, donc réconcilier plutôt que de se battre ? Il fait pas de politique soral finalement ?

A moins que je n’aie vraiment pas compris la pensée de Zemmour, le passé qu’il regrette, c’est un passé dans lequel les hommes dominaient violemment les femmes et les enfants, les blancs dominaient violemment les non-blancs, un passé où les taux d’homicide étaient plusieurs fois ce qu’ils sont aujourd’hui (mais on oublie de nous le rappeler), il y avait plus de guerres, la peine de mort... Ce n’est pas un rejet de la violence, c’est l’amour d’une certaine forme de violence. C’est une caractéristique qu’on retrouve pas mal chez tous les fafs et réacs que je lis ici sur fachoravox. C’est comique.

( et je fais pas de comparaison entre les sciences humaines et les sciences naturelles hein, je parle de méthode scientifique appliquée au sciences humaines au cas ou t’as pas capté... )

je crois pas que ne pas être en "guerre" avec d’autres personnes [ ca reste très très discutable de parler de lutte anti fa comme d’une guerre, et de mettre anti fa et fasciste sur le même plan ect... ] ( et on pourrait dire que toi aussi tu l’es en guerre contre des gens, une guerre idéologique certes mais tu es en guerre contre ceux qui ne pensent pas comme toi. guerre indirecte certes mais guerre tout de même. Oui je joue un peu sur les mots là évidemment ) fait que tu sois moins "manipulé" que lui... Son combat anti fasciste était très probablement très rationnel et réfléchi et pas du à une "manipulation" au préalable à mon avis. Il faut sortir de l’idée que ceux qui ne pensent pas comme nous le sont forcément parce que "manipulé". Je trouve ca d’un simplisme à couper au couteau... C’est comme si je te disais que toi tu crois en dieu parce que tu es ou a été manipulé et moi non parce que je n’y crois pas.

"Science naturelle ou humaine, c’est pareil" non pas vraiment non...
"pas que ca soit LA VERITE" oulah vu votre proposition précédente je pense pas avoir la motive de rentrer dans un débat épistémologique avec vous sur la notion de vérité... mais ce qui est sur c’est qu’on doit pas partager pas la même opinion sur celle ci...