Tythan

@Avlula

Pour qui vous prenez-vous pour supposer que je serai un troll ? Vous dites que mes postulats seraient faux. Ok. Lesquels ? Vous ne l’indiquez pas.

Sur le FN, j’en ai ma claque. Je suis un opposant à ce parti et je n’ai pas vocation à les défendre. Reste que je trouve que FA est pour le moins cavalier dans sa critique alors que le FN a fait preuve d’une certaine constance dans le combat anti-européen.

J’ai lu tous les articles de FA sur le FN, et ils sont pour la plupart ridicules, digne des pamphlets des antifas.

Sur la crimée, lu votre lien. Je suis assez en accord avec ce que dit l’auteur, qui dit bien que les sanctions gouvernementales sont des actes politiques... Soit exactement ce que je me tue à expliquer cent fois aux militants de l’UPR qui ne comprennent pas que la sortie de l’UE n’est pas une question juridique mais une question politique.

Sinon, il y un temps ou au contraire, François Asselineau attirait beaucoup de militants d’extrême droite et le revendiquait : dans je ne sais plus quel document, il expliquait que l’adhésion de l’UPR était ouverte aux adhérents d’Egalité et Réconciliation notamment. Après, FA a tellement peur de passer pour un type d’extrême droite qu’il insiste de manière ridicule sur l’origine soi-disant de gauche de ses militants...

@zatara

Le fait est que l’annexion de la Crimée par la Russie n’est pas conforme au respect du droit international. Ce n’est pas plus ma référence que la vôtre, c’est un fait tout à fait incontestable.

Personnellement, je pense qu’effectivement cette annexion est légitime puisqu’elle correspond à la volonté largement majoritaire des populations de Crimée (quoiqu’il y aurait beaucoup à dire sur les conditions d’organisation du référendum de ce que j’ai compris). Elle est de plus conforme aussi bien à l’histoire qu’à la géopolitique actuelle.

Mais simplement, l’UPR est incohérent, lui qui se voit comme le seul parti souhaitant respecter scrupuleusement le droit international au point d’en faire son marqueur distinctif avec tout le schmilblick fait autour de l’article 50, de célébrer un partenaire étranger qui s’en est contrefoutu.

Si un quelconque commentateur est capable de m’expliquer que j’ai tort, je suis tout ouïe.

@Hijack ...

Tu peux m’arrêter si tu veux, mais le fait est que tes commentaires puent le mépris contre ceux que tu appellent "les bas du front". Prétends-ce que tu voudras, mais c’est méprisant.

En soi d’ailleurs, ce n’est pas non plus interdit de mépriser certaines catégories de la population. Mais enfin, il faut le savoir et l’admettre.

@Maetha

1° Il est vrai que le site UPR est remarqueblement construit. Le graphisme, la mise en page, l’architecture du site est absolument impeccable. Mais c’est sur le contenu qu’il y a beaucoup à redire.

2° Je ne suis pas là pour défendre le FN, qui n’est pas le parti que je soutiens. Maintenant, oui, le FN ne fait que se payer de mots. Et c’est normal puisque ce parti n’est pas au pouvoir. Mais s’il l’était, pourquoi n’arriverait-il pas à réformer le traité de Lisbonne, qui n’est absolument pas gravé dans le marbre de toute éternité...

Bien sûr que la règle de l’unanimité est contraignante, mais elle n’est pas indépassable. Il faut arrêter de croire que les problèmes de l’UE sont mathématiques ou juridiques, ils sont avant tout politique. Par le compromis, on peut très bien trouver la solution au problème insoluble présenté par FA. Comment se fait-il que les traités européens aient été modifiés une bonne dizaine de fois depuis leur origine ?

Encore une fois, il est faux de dire que François Asselineau propose la sortie unilatérale de l’UE. En effet, il réclame l’application de l’article 50 qui impose la négociation. L’unalatéralité qu’il propose n’est qu’un leurre.

Croire que la sortie de l’UE ne regarde que nous est une idée qui est objectivement fausse : cela regarde évidemment tous nos partenaires.

Par ailleurs, il faut se sortir de la tête cette idées idiote selon laquelle la sortie de l’UE ne serait possible que grâce à l’existence de l’article 50 : avant que cet article n’existe, il était bien entendu théoriquement possible de quitter l’UE.

Bref, je vous invite à réfléchir par vous-même et à vous renseigner ailleurs que chez l’UPR, qui a le don d’embrouiller les choses. Par exemple, faites un tour sur le site de DLF, moins bien fait mais au contenu ô combien plus intelligent... Ou sur le blog de NDA, très bien écrit en général et qui parle de tout.

@pegase

Il y en a ras le bol de vous voir écrire des insultes à l’égard de tous ceux qui ne pensent pas comme vous. Arrêtez de croire que vous détenez la Vérité et que tous ceux qui ne pensent pas comme vous seraient des "collabos du système". Est-ce que vous vous rendez comptes de la violence de ce que vous écrivez ?

Vous seriez le seul mec droit et tous les autres seraient des "collabos"... Vous oseriez me le dire en face ? Pour qui vous prenez-vous pour lancer de telles horreurs à des gens que vous ne connaissez pas ?

Par ailleurs, l’expression "collabos du système" est ridicule. Le "Système", qu’est ce que c’est ? La manière dont nos sociétés sont organisées ? Dans ce cas, tout le monde en fait partie, vous, moi, les internautes qui lisent AV... Je comprends plutôt que vous faites référence à un soi-disant complot des puissants pour contrôler les petits... Qui n’existent que dans la tête de cerveaux égarés. Reprenez-vous et arrêtez d’utiliser des expressions vides de sens et d’insulter tout le monde.

Sinon, vous écrivez "faux" à la suite de mes commentaires et vous confirmez exactement ce que je dit.

J’ai dit que "FA bénéficiait d’un placard doré", vous dites "Faux (...) il a été placardé"... Autrement dit, vous confirmez exactement ce que je dis... Dès lors, je vous remercie de retirer le faux que vous avez accolez à mon commentaire.