Tythan

@FifiBrind_acier

D’accord avec les commentaires de Maquiavel sur votre réaction.

Pour ma part, je ne commente même plus votre commentaire totalement bidon reprenant le torchon de l’UPR sur les professions de foi de Nicolas Dupont-Aignan et de Marine Le Pen, qui est non seulement faux (Par ex, Dupont-Aignan y indique bien sa volonté de retrouver notre liberté monétaire, terme équivalent à la sortie de l’euro) mais surtout oublie que les professions de foi ne sont pas les programmes complets des candidats.

Je vois que vous ne comprenez toujours pas que l’accord des 28 pays sur un nouveau traité européen, s’il serait bien sûr difficile à obtenir, est tout à fait possible. L’Allemagne, pas plus que les autres pays, n’a intérêt à ce que l’UE s’écroule.

Il y a un point qui révèle à mes yeux votre endoctrinement. Vous dites : "il n’y a pas d’alternative pacifique à l’UPR"....

On voit bien là que vous avez perdu toute rationalité, d’autant que si vraiment c’était le cas, il y aurait de quoi se tirer une balle : avec un parti géré par un autocrate excluant à tour de bras, rassemblant au maximum 8 000 adhérents et n’ayant jamais dépassé 0,4% des voix à toutes les élections où il s’est présenté, la France serait vraiment mal !

Il faut que vous arrêtiez de croire que l’UPR détient une vérité révélée. Le discours de l’UPR a sa cohérence, relative, qu’il doit bien sûr opposer au discours de ses concurrents/adversaires du champ politique. Mais vous avez tout à fait tort de prétendre, ce qu’on déduit de votre commentaire et que vous avez déjà affirmé à de nombreuses reprises, que seul le discours de l’UPR serait vrai, tous les autres étant, au choix, des imbéciles ou des traîtres.

Changez d’attitude !

@FifiBrind_acier

En voilà une qui n’a rien compris à l’esprit de l’appel lancé par le cercle des volontaires, en tentant bien maladroitement de récupérer cet événement pour faire la promotion de son groupuscule...

N’en déplaise à Fifi, la sortie de l’UE telle qu’elle se construit, de l’euro et du commandement militaire intégré de l’OTAN est proposée par des partis qui sont déjà invités dans les médias.

Bien sûr, ces partis (le FN, DLF, le MRC) ne sont pas parfaits et il leur est difficile de se faire entendre face à la propagande européiste. 

Mais l’arrivée de l’UPR ne changerait rien à ce fait, d’autant que ce parti n’est pas avare de polémiques totalement ridicules.

@Maetha

Eh non, c’est beaucoup plus compliqué que cela. La résolution de l’ONU ne prévoyait effectivement qu’une zone d’exclusion aérienne, mais elle indiquait également qu’il était également possible de prendre toute mesure, ce qui, dans une interprétation large que n’avaient il est vrai pas envisagé les Russes et la Chine, peut justifier les attaques contre les blindés au sol.

" Autorise les États Membres qui (...) agissent à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux et en coopération avec le Secrétaire général, à prendre toutes mesures nécessaires,(...), pour protéger les populations et les zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne, y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d’une force d’occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n’importe quelle partie du territoire libyen"

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/le-texte-de-la-resolution-sur-le-libye_1494976_3212.html#MVlhRmVDvEsdWBTC.99

Voilà, donc mon propos n’est absolument pas faux...

Sur les attentats du 11 septembre, il faut arrêter de raconter des conneries sans nom. Il n’y a pas eu de démolition contrôlée, seuls des cerveaux malades croient cela. Sur le site batison.org je crois, j’avais lu des articles très intéressants d’un prof d’université qui a démonté totalement tous, je dis bien tous, les propos complotistes qui lui ont été soumis, avant bien sûr d’arrêter devant l’avalanche de nouvelles théories.

J’ai moi-même des amis ingénieurs dans le BTP (dont certains ont travaillé sur des grattes ciels) qui m’ont tous confirmés que l’effondrement des tours n’était absolument pas contrôlés et que ceux qui affirmaient le contraire étaient des charlatans.

Je ne perds pas plus mon temps,

Bien à toi,

Tythan

@Avlula

Je n’ai pas bien compris ta première réaction. Ok sur la Crimée, je te répète que moi aussi je suis convaincu de la légalité et surtout de la légitimité du processus, bien que ce ne soit pas parfait (et on peut déplorer les conditions d’organisation du référendum, mais bon, il était difficile de faire mieux). Simplement, cette annexion n’est pas conforme au droit international. Je ne souhaite que cela puisse être changé, car sinon cela revient à dire que, pour prendre un exemple extrême, que la France pourrait annexer la Wallonie sans que personne n’y ait à redire... Ben non, cela ne se passe pas comme cela. Les frontières ne se bougent pas comme cela, et heureusement.

Dans le cas de la Crimée, j’espère que la situation sera régularisée le plus rapidement possible, c’est quand même hyper grave et un dangereux foyer de tensions.

Sur NDA, attention, il a déclaré soutenir la manif uniquement en tant que symbole de la liberté d’expression. Et d’ailleurs, DLF ne s’est absolument pas déplacé de manière organisée, simplement a indiqué ce soutien aux manifestants. C’est tout et on n’est pas allé plus loin. Peut-être y a t il de la doc là dessus, mais je suis bien persuadé personnellement que NDA méprise souverainement la récupération politique qui a été faite par les gouvernants de France et d’ailleurs de cette manif.

Bien à toi, au plaisir d’avoir échangé avec quelqu’un de raisonnable,

Tythan 

@FifiBrind_acier

Comme si c’est ce que j’avais dit... Mais apprends à lire bon sang, use ta cervelle !

Je vais me retenir de te lancer des noms d’oiseaux, mais comprends bien que ma patience a des limites. J’en ai vraiment, vraiment assez. Tu fais n’importe quoi, c’est insupportable. On ne peut pas débattre avec toi sérieusement.

Il y a une chose qu’il faut que tu comprennes, et qui ne demande pour seul effort que de te sortir de ton bréviaire asselinesque mal assimilé en plus et que tu répètes en boucle : en faisant ce minuscule effort, tu devrais arriver à comprendre que le nouveau modèle d’organisation européenne n’est en rien reconstituer l’UE telle qu’elle s’écrit actuellement.