Tythan

@Avlula

Je te comprends très bien. Mais il y a un point où tu te trompes de manière incontestable : l’annexion de la Crimée par la Russie n’est pas, ne peut pas être conforme au droit international. Ce n’est pas la fin du monde non plus, mais ce n’est pas conforme. Et donc, François Asselineau est complètement incohérent, ça, c’est jusqu’ici non contesté et personne n’a réussi à me démontrer le contraire.

Sur les énergumènes, honnêtement, je pense qu’il n’y aurait pas de meilleurs moyens pour leur faire comprendre qu’ils se trompent que des militants de l’UPR les invite à plus de modération.

Tu devrais le faire, parce que vraiment je ne suis pas loin de lancer des noms d’oiseaux qui seraient ô combien mérités. Il n’y a pas d’autre moyen de calmer ces fous.

A mon humble avis, tu vas partir très vite de l’UPR, qui se trompe de combat en attaquant prioritairement DLF et les autres souverainistes.

@Maetha

Prendre pour référence M. Meyssan... Ce mec est un escroc, c’est archi connu et ça a été démontré mille fois. Je vais essayer de vous répondre parce que ma bonne âme me pousse à essayer de raisonner les adeptes du complotisme, bien que je crois cela inutile. Enfin, je vais essayer.

Oui, la politique joue parfois des sales coups, des coups des billards à trois bandes. Et alors ? de Villepin s’est fait éclaté (plus en raison du CPE que de Clearstream je pense), je ne connais pas les arcanes de cette lutte et à vrai dire je m’en fous un peu : je suis bien persuadé que Villepin n’aurait rien changé à ce que N Sarkozy a fait. Peut-être sur l’Otan, mais sur le reste, cela aurait été kif kif. Contre toute attentes, S Royal a battu les deux autres ténors de la primaire : il faut aussi reconnaître qu’elle a été bonne et qu’elle a su ringardiser ses adversaires.

Sur ce qu’a fait N Sarkozy 1°) Oui, N Sarkozy s’est rendu coupable de cette véritable forfaiture, ce coup anti-démocratique. Maintenant, il ne l’a pas fait tout seul : avec lui, la quasi totalité de la classe politique de l’époque l’a approuvé : UMP, PS, centristes, verts... Personne n’avait besoin de confier à N Sarkozy particulièrement cette mission qui aurait été rempli par n’importe qui, et notamment par F Bayrou ou S Royal, les deux autres candidats ayant reçu le plus de voix.

2°) Oui, mais sur ce point, l’ensemble de la droite a été d’accord, ainsi qu’une bonne partie de la gauche (quand bien même ils auraient voté contre). A ce sujet, je vous renvois à l’un des meilleurs discours de Dupont-Aignan à l’assemblée que je ne résiste pas au plaisir de voir de nouveau :

https://www.youtube.com/watch?v=Py03rOJE11k

Vous ne pourrez qu’être d’accord avec cette intervention, j’en suis sûr.

3°) Moi aussi, je déplore l’intervention française en Lybie. Ceci étant dit, le meurtre de ce dictateur sanguinaire est effectivement odieux, mais enfin il n’a pas été perpetré par des occidentaux. Après, sur la légalité internationale, il me semble qu’au contraire l’ONU nous avait couvert sur ce point.

N Sarkozy a beaucoup de défaut, mais il n’a rendu personne "criminel", c’est un abus de langage. A mon sens, il n’a pas toujours servi les intérêts de la France, mais il n’a en aucun cas servi ceux d’un hypothétique "empire". Si N Sarkozy a souvent suivi les USA, c’est parce qu’il croyait que c’était positif pour notre pays, en tous les cas, rien ne permet de supposer le contraire (et heureusement, car sinon cela signifierait que nous avons eu un traître à notre tête).

Bien à vous, exercez votre esprit critique et arrêtez de délirer,

Tythan

@FifiBrind_acier

"Signer des accords de coopération avec certains pays européens ou des pays francophones, ou le Venezuela ou la Chine, ou le Vietnam ou le Sénégal ou la Tunisie, n’a plus rien à voir avec l’ Union européenne. "

ça tombe bien, ce n’est pas ce que j’ai écrit... En revanche, c’est une forme de construction supranationale, en partie au moins, européenne.

Si tu veux Fifi, tu ne peux pas d’un côté prétendre que DLF est pour la construction européenne en expliquant que ce terme englobe toute forme de coopération supranationale et dans le même temps dire que l’UPR refuse toute construction européenne en acceptant des coopérations supranationales.

Ce n’est pas logique, il faudra bien que tu l’admettes.

Personnellement, moi, je n’ai pas que ça à foutre que de débattre avec des militants bornés. Si les militants de l’UPR arrêtaient de raconter n’importe quoi et d’insulter Nicolas Dupont-Aignan et l’ensemble de autres souverainistes, je n’aurais plus à intervenir... Je n’attends vraiment que cela.

@Maetha

Franchement, je connais bien l’histoire de cette période, mais pour tout vous avouer, j’avais un peu oublié ce voyage de Pierre Laval en 1931.

Les situations n’ont strictement rien à voir : en 1931, P Laval était alors président du conseil et professait un pacifisme bon teint, il venait des socialistes et alors d’ailleurs les nazis n’étaient pas au pouvoir.

Marine Le Pen, elle s’est rendue à un gala invitée par un magazine de presse privé l’ayant distinguée (et en général, dans ces cas là, en plus je pense que c’est le magazine qui a dû tout payer) et Time est un magazine tout à fait respectable que je lis parfois avec intérêt.

Elle n’a évidemment rien négocié avec qui que ce soit (elles n’est pas au pouvoir en France et n’a pas rencontré, de ce que je sais, de responsables politiques américains) et n’a rien dit de contraire à l’intérêt national français (ou du moins de ce qu’elle croît être l’intérêt national français).

Bref, il faut faire attention avec ce type de parallèles infamants qui en plus, en l’occurence, ne se justifient pas.

@Hijack ...

Après, moi aussi je ne suis pas parfait, et je reconnaîs mépriser ouvertement certains commentateurs supporters zélés de l’UPR qui annone leur bréviaire et semblent n’avoir pas d’autres objectifs dans la vie que de se faire détester des sympathisants/militants d’autres partis.

Ta réaction quand même m’avait un peu choqué, après je ne connais pas tous les échanges qui ont pu motiver ta rédaction.

@ Fifi

"Tythan est membre de Debout la République. Il passe son temps à soutenir le FN et les USA".

Et là, j’avoue que j’ai du mal à garder mon calme devant tant de conneries. Oui, je suis sympathisant de Debout la France (nouveau nom de Debout la République). Je n’ai aucune sympathie particulière pour le Front National qui est un parti dont je combats les idées et qui est un adversaire politique de la formation que je défend. En revanche, effectivement, j’indique parfois, à titre amical, aux militants de l’UPR qu’ils se trompent d’une part lorsqu’ils attaquent sans cesse le FN qui au fond est leur allié objectif dans la dénonciation de l’UE, et d’autre part parce que sur le fond, les reproches qu’ils font au FN sont, pour la plupart, infondés.

Je ne passe pas mon temps à le faire, c’est l’évidence, et si je consacre de si longs développement, ce n’est pas particulièrement pour soutenir le FN, mais simplement pour aider mes camarades de l’UPR à y voir plus clair...

Sur les Etats-Unis, il faut quand même arrêter de raconter n’importe quoi. Les USA n’ont pas plus besoin de mon soutien qu’ils se contrefoutent de la détestation que Fifi leur porte. C’est ridicule.

Personnellement, je suis un ami des Américains dont j’apprécie beaucoup la culture. Je suis régulièrement révulsé par les manifestations d’anti-américanisme primaire que l’on voit régulièrement en France et qui ne sont rien d’autre que de la xénophobie. Ce qui ne m’empêche évidemment pas d’avoir un oeil critique sur l’action diplomatique, militaire et économique américaine ainsi que la tendance américaine à asseoir une hégémonie culturelle.