Valyria Tanit

Les liens :

[Première — Le réalisateur décrypte sa dernière création SF]

[écran large — Devs : critique qui défie Dieu]

[Wikipédia (english) — synopsis des 8 épisodes]

Le 2ème [écran large — Devs : critique qui défie Dieu] :

Attention spoilers si vous n’avez pas vu les huit épisodes de Devs.

"IS LIFE A SIMULATION ?

Le récit de Devs se déroule sur seulement quelques jours (semaines) et paradoxalement, il se construit sur l’entièreté des mouvements du monde et l’intégralité de l’histoire de l’univers. C’est tout le fondement du déterminisme qui est au centre de la série de Garland et qui en devient le coeur (à moins qu’il en soit la raison, c’est justement toute la bizarrerie).

Cette notion philosophique repose sur l’idée que tout ce qui nous entoure, des relations humaines aux événements naturels, est dû à un enchaînement infini de causes à effets. Concrètement, chaque phénomène est lié à une cause antérieure, elle-même résultant d’une cause antérieure et ainsi de suite.

Ce n’est évidemment pas la première fois que le déterminisme est étudiée dans l’art, composant l’intégralité de l’oeuvre littéraire La Formule de Dieu de José Rodrigues dos Santos et une des séquences les plus marquantes de L’étrange histoire de Benjamin Button de David Fincher. Cependant, la création FX-Hulu va encore plus loin dans le procédé en repoussant les limites du concept (et même s’il est difficile d’en parler sans ne rien en spoiler, on va essayer de ne pas vous gâcher l’expérience en en révélant le moins possible).

En effet, tout l’objectif de la section Devs, dans un premier temps, est de reconstituer le passé à travers un algorithme si puissant qu’il est capable de remonter chaque cause du moindre mouvement et ainsi de modéliser l’intégralité du monde visuellement et sonorement, réussissant à défier les théories de la relativité et quantique en les unissant et en dépassant l’affirmation selon laquelle tout est déterminé mais rien n’est déterminable. Cela dit, Devs a des desseins évidemment plus humanistes et mélancoliques.
(...)

Il y a évidemment quelque chose de Matrix dans le scénario de Devs, notamment sur la pensée selon laquelle la vie ne pourrait être qu’une simulation. Mais, il y a surtout beaucoup de questionnements sur l’humain, l’appréhension de l’existence et des phénomènes que l’on ne maitrise pas. Il est question de libre-arbitre et par conséquent de regrets, de souvenirs, de désirs, de damnation et d’absolution.

Devs est indéniablement une oeuvre de SF reposant sur des lois physiques reconnues tout en étant une réflexion solide sur la foi, les fondements de l’existence et le rôle de l’humain. C’est en cela que la série FX-Hulu d’Alex Garland (définitivement un très grand) impressionne en permanence, tant elle est capable de jongler, et surtout de mêler, deux entités par définition opposées pour remodeler nos convictions : la foi et la science, le réel et le virtuel, la nature et l’urbain, l’homme et la machine, le déterminé et l’indéterminé, le néant et l’infini, la vie et la mort, Dieu et l’Homme. (...)"

Deux extraits d’articles pour mieux cerner les enjeux de la série

Le 1er [Première — Le réalisateur décrypte sa dernière création SF.] :

"Attention spoilers si vous n’avez pas vu les huit épisodes de Devs.

Pour son premier passage dans le monde de la série, Alex Garland est resté fidèle à lui-même. A l’image de Ex Machina, Devs (diffusée sur FX et Canal + en France) est une oeuvre de science-fiction philosophique qui cherche à interroger l’humain à travers l’essor des nouvelles technologiques. En l’occurence, un ordinateur quantique à la puissance de calcul si énorme qu’il est capable de modéliser tout ce qui s’est produit dans le passé, mais aussi de "prédire" l’avenir avec une acuité apparemment sans failles. On apprend d’ailleurs dans le final que Devs n’est en fait pas le diminutif de développeurs mais "Deus" (Dieu en latin où le "V" se confond avec "U"). Ce qui renforce le lien avec Ex Machina.

Comme l’explique Katie (Alison Pill) lors de son face à face avec Lily, contrairement à ce nous sommes tentés de penser, toutes nos actions sont en réalité prédéterminées. Tout a une raison (bonne ou mauvaise). Or, si nous vivons dans un monde sans choix, quelle différence y a-t-il avec une simulation informatique ? C’est en partant de cette conclusion que Foster (Nick Offerman) accepte de mourir et d’être "réincarné" dans Devs, où il peut retrouver sa femme et sa fille, morte dans un accident de voiture quelques années plus tôt, qui a été recrée par le programme.

Si le final de la série est assez clair, on s’interroge tout de même sur la façon dont on doit l’interpréter. Est-ce une fin heureuse ou tragique ? Le cast lui-même semble divisé sur la question, comme Sonoya Mizuno, dont le personnage meurt également, et retrouve Jamie (Jin Ha) dans la simulation. Interrogé par SyFy, Alex Garland assure pour sa part que le dénouement est positif :

"Je crois qu’il y a de l’optimisme. C’est blasé, mais il est aussi vrai qu’on vit dans état incroyable dissonant entre la science, les implications philosophiques de la science, nos vies, nos intuitions à propos de nos vies, et nos intuitions à propos du monde. La dissonance principale étant que la façon dont le monde fonctionne réellement ne correspond à nos perceptions et nos intuitions. Et nous sommes constamment surpris et meurtris, consciemment et inconsciemment, par cette dissonance. (...)"

@ezechiel
Mais DEVS s’intègre très bien dans le débat philosophique tenu ici ou ailleurs. Et c’est de la science-fiction qui correspond pleinement à la prospective évoquée ici-même : "Il faudrait pour cela des machines de calcul d’une puissance incroyable capables de calculer les trajectoires des boules, leur vitesse, leur accélaration, avec des méthodes de calcul variationnel très élaborées, en fonction de la pression, la viscosité de l’air dans la sphère, prenant en compte le matériau des boules, leur élasticité, etc..." 

@ezechiel
C’est le sujet de la série DEVS