Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 836 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Donc par rapport à ton verset, vu que l’apôtre envoyé par jésus ou le serviteur est aussi grand que jésus faut adorer les apôtres comme Dieu ? ta logique et interprétation est erroné, le pape vicaire du christ infaillible dans ses enseignements sur les mœurs et la doctrine lorsqu’il s’exprime de la chair de pierre (donc ex cathedra), successeur de saint pierre et nommé berger par jésus de ses brebis... vu son rang et pas selon sa personne, doit pas être mis sur un pied d’égalité avec n’importe qui.
sinon tu parles comme un protestant, Dieu seul est à adorer mais on peux très bien révérer des êtres humains.sinon tu peux dire tous ce que tu veux, mais la langue latine a joué un rôle extrêmement important, dans la copie, la traduction et l’assemblage de la bible. De plus à partir du iv e s les pères de l’Eglise sont presque devenus tous latins. -
Romonio, tu n’as pas compris je voulais dire que le catholicisme a fleuri sur l’ex empire romain d’occident et les schismatiques orthodoxes dans l’empire byzantin.
de plus tu mens sur le filioque qui fut évoqué et reconnu par le pape bien avant au vi e s avec le iii ème concile de Tolède. et ce en fut introduit dans le crédo romain seulement au xi e s. là tu essayes de faire croire que le pape sous la pression de rois, altérait la sainte doctrine.le pape est le successeur de saint pierre, donc il faut se soumettre à lui et personne d’autre. et comme le disaient Irénée de Lyon et Ignace d’Antioche, l’évêque de Rome primait, présidait les Eglises, était au-dessus de tous les évêques et détenait les vrais enseignements apostoliques et toutes les Eglises devaient êtres d’accord avec.sinon il y a les cathos orientaux qui ont encore un rite oriental pour info, l’uniformisation totale du rite en occident s’est fait à la renaissance. et aussi le rejet du filioque par les orthodoxes est une hérésie anti-trinité subtile car ça infériorise le fils par rapport au père, comme si le fils n’était pas Dieu.et Charlemagne a bien reçu sa couronne de la volonté propre du pape, si le pape aurait été si obligé que ça à lui donner la couronne, l’empereur byzantin très puissant qui avait e,n plus des terres en Italie et à proximité au nord-est, aurait pu intervenir.Et je dis merci à Charlemagne qui a christianisé l’Allemagne. -
protestantisme=hérésie anglo-saxonne et germanique
-
orthodoxie=empire romain d’orient
catholicisme=empire romain d’occident -
ça peut te blesser mais je vois très mal l’islam depuis que j’ai vu le torrent de propagande anti-chrétienne mensonger sur le net de la part de tes coreligionnaires, en ayant visiter quelques chaines et sites, comble du comble la mes coms youtube sont invisibles je ne peux pas contrecarrer les mensonges. je suis depuis islamophobe en plus d’être judéophobe, j’ai lu les versets du coran, j’ai été profondément choqué de la violence à l’intérieur. les chrétiens sont pris en sandwich entre deux tenailles de la haine antichrétienne : le judaïsme talmudique et l’islam insultant tous deux les chrétiens dans leurs écrits.
bref comme je l’ai dis l’islam sont des gens qui ont dévié du message originel chrétien et qui se sont fait avoir par un démon ayant pris la forme de l’ange Gabriel. l’Islam est avant tous un contre-christianisme, ça crache sur la trinité, ça nie la crucifixion, ça occulte l’essentiel de l’AT et du NT et ça reprend une partie de l’At et du NT qui est modifié, ça fait croire que jésus est venu seulement pour bien rappeler qu’on est soumis à Dieu, ça nie le fait que les lois mosaïques sont obsolètes depuis l’accomplissement de l’AT par jésus, ça nie l’universalité de jésus, ça parle pas des apôtres/de joseph/et pleins d’autres etc...et conformément à la tradition catholique, aux enseignements catholiques et aux dogmes catholiques (je ne compte pas les hérésie de vatican II et des anti-papes depuis jean XXIII) je suis anti-républicain, pour une théocratie et la fin de la laïcité et de la liberté de culte, le catholicisme c’est un peu comme l’islam l’Etat est inséparable de la religion (en moins radical). Le temporel ne peut pas être séparé du spirituel. je me suis rendu compte qu’un vrai catho en me renseignant d’avantage ne peut pas être pour la rép maçonnique-libérale-bourgeoise et le libéralisme.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération