Vichy

"Ainsi, à partir de ces éléments, il ne fait aucun doute aujourd’hui que le FN était un partisan du marché transatlantique avant 2009."

Putain ça me casse les couilles je repost mon second emssage : Paragraphe 37-48 du texte adopté P6_TA(2008)0192

1. 37. invite le CET à soutenir activement la déclaration de Doha sur l’accord APDIC en vue de faciliter, pour les pays sans capacité de produire des produits pharmaceutiques, l’accès aux médicaments qui sauvent des vies ; demande à la Commission de soulever la question de la politique des États-Unis d’inscrire dans les accords bilatéraux négociés avec des pays en développement des clauses en vertu desquelles ces pays renoncent au droit d’invoquer la disposition de l’accord de Doha sur l’APDIC les autorisant à produire et à importer les médicaments génériques dont ils ont besoin pour faire face aux principaux problèmes de santé publique (sida, tuberculose, etc.) ;

Paragraphe 37-48 du texte adopté P6_TA(2008)0192

37. invite le CET à soutenir activement la déclaration de Doha sur l’accord APDIC en vue de faciliter, pour les pays sans capacité de produire des produits pharmaceutiques, l’accès aux médicaments qui sauvent des vies ; demande à la Commission de soulever la question de la politique des États-Unis d’inscrire dans les accords bilatéraux négociés avec des pays en développement des clauses en vertu desquelles ces pays renoncent au droit d’invoquer la disposition de l’accord de Doha sur l’APDIC les autorisant à produire et à importer les médicaments génériques dont ils ont besoin pour faire face aux principaux problèmes de santé publique (sida, tuberculose, etc.) ;

Mon Com : paragraphe prouvant que cet amendement n’apportai pas seulement la modification tant décrié du paragraphe 38.

38. est d’avis que, sans considération des résultats du programme de Doha pour le développement, le concept de marché transatlantique consistant à recourir à la coopération dans le domaine réglementaire afin d’obtenir la suppression progressive des barrières non tarifaires pourrait jouer un rôle majeur dans le maintien de la dynamique qui sous-tend l’intégration économique mondiale ;

Mon com : Le paragraphe tant décrié : Gollnsich a voté l’amendement 3 pour des tonnes d’autres modifications apportés par cet amendement et elles avaient des conséquences, celle ci ’na aucune conséquences car c’est juste l’indication d’un avis voté... Tu votes un avis, ça change rien. Surtout que c’est inutile quand la résolution en elle-même approuve le marché transatlantique est faite pour l’élaborer, or cet avis ne fait que répéter l’approbation de la résolution du marché transatlantique, en effet car la résolution vise déjà à élaborer un marché transatlantique. Bref au lieu de te baser sur ces quelques lignes sans intérêt et sans conséquence, réfléchis et dis toi qu’on vote un amendement pas unqiuement pour un seul paragraphe et on pèse le bien et mauvais avant de voter un amendement (si il y a plus de bien on vote même si il y a un peu de mauvais), regardes les autres modifications apportés par l’amendement.

39. estime qu’une mission importante des Européens au sein du CET consiste à convaincre les partenaires transatlantiques de l’Union de la nécessité de parvenir d’ici à 2012 à un régime post Kyoto sur les émissions de gaz à effet de serre qui soit d’une vaste portée, ambitieux et juridiquement contraignant, ainsi qu’à élaborer un grand projet transatlantique relatif aux investissements et aux échanges de technologie pour la production sûre et non polluante d’énergie ;

Développement régional

41. appelle les deux parties à étudier la possibilité de s’engager dans un dialogue politique régional structuré, qui constituerait un moyen efficace d’explorer de nouvelles pistes de politique régionale, d’échanger des bonnes pratiques, entre autres dans les domaines de la recherche et du développement, et d’envisager des façons de relever des défis communs tels que le changement climatique ou les prix de l’énergie ;

Mon com : Gollnisch à voter cet amendement pour que les deux partis dans leur entier (Etats-membres, parlement...) et pas seulement les US+l’UE comme dit la résolution initiale, étudient la possibilité de s’engager dans certaines choses.

Programme futur du dialogue transatlantique des législateurs et amélioration structurelle

42. appelle le dialogue transatlantique des législateurs à prévoir, dans l’ordre du jour de ses prochaines réunions, des débats sur la réglementation américaine de scannage des cargaisons, afin de promouvoir une meilleure entente à ce sujet entre le Parlement européen et le Congrès des États-Unis ; souligne également la nécessité de réfléchir dans le cadre de ce dialogue à un programme de l’OMC pour l’après-Doha, y compris à une réforme de l’OMC, et de débattre des clauses environnementales et sociales ainsi que des droits de l’homme dans les accords commerciaux bilatéraux, en tirant notamment des enseignements du récent accord bilatéral entre les États-Unis et le Pérou, qui prévoit des dispositions détaillées et juridiquement contraignantes en matière de conditions d’emploi ;

Mon commentaire : "

de débattre des droits de l’homme, des clauses environnementales et sociales des accords commerciaux bilatéraux" remplacé par "et de débattre des clauses environnementales et sociales ainsi que des droits de l’homme dans les accords commerciaux bilatéraux"

 Le sens de la phrase a été changé, je n’arrive pas à détecter le changement mais ptêt une des raisons pour laquelle Gollnsich a voté. De plus Gollnsich a voté cet amendement pour qu’elle débatte pas seulement des normes en notre défaveur des US de scannage des conteneurs mais des cargaisons en général.

46. réaffirme sa volonté de renforcer le dialogue entre les deux parlements et demande qu’ils soient impliqués rapidement dans le processus, en particulier concernant toutes règles futures qui seraient élaborées par des organismes d’autorégulation au niveau mondial en vue de régler, à un stade précoce, les questions relevant de la responsabilité politique ;

Mon commentaire : Gollnisch a voté un amendement demandant que les parlements soient mêlés d’avantage dans le processus de négociation de ce traité merdique, ainsi les oligarques devront impliquer plus fortement les parlements dedans. Car dans la résolution originale, il était dit que les parlements devaient s’impliquer d’avantage dans ce processus... eux mêmes, en effet, si les oligarques contrôlant la négociation et élaboration du traité transatlantique, ne veulent pas des parlements dans l’élaboration du traité et marché transatlantique, ça servait à rien l’ancienne résolution. Donc peqasse est un pro-tafta car il reproche à gollnisch d’avoir voté quelque chose imposant aux oligarques de ne pas s’occuper du traité qu’entre lobbys et dirigeants.

De plus Gollnisch a voté cet amendement précisant aussi que l’implication des parlements dans le processus devait se faire en particulier sur les règles futurs élaborés par des "organismes d’autorégulation au niveau mondial" au lieu que par des "

par des organismes autonomes au niveau mondial"pour d’avantage viser les lobbys du traité transatlantique, je crois car je comprend mal tout cet amendement.

48. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres, au secrétariat du Conseil économique transatlantique ainsi qu’au Congrès des États-Unis.

Voilà peqasse : maintenant cesses tes manipulations.

Trop de caca dans ton cerveau pour faire la différence entre vote d’un amendement et vote d’une résolution, ensuite si tu me sors un paragraphe isolé pas très en défaveur du marché transatlantique dans amendement voté par le fn (amendement qu’on vote après avoir pesé le pour et contre) on regarde tout les paragraphes de l’amendement pas qu’un seul par honnêteté intellectuel.