WakeUp

@Po-houen Wou-jen ????
Merci pour ce témoignage.

Sans avoir même pratiqué de plongée, je pratique régulièrement l’apnée (pas encore en club...). Même en piscine la sensation de bien-être ressentie à 4-5 mètres du fond, allongé ou assis, immobile et silencieux est incroyable. Pour les hommes sans surpoids, il n’est même pas besoin d’être lesté, il suffit de relâcher un peu d’air et vous resterez au fond sans bouger d’un poil. Pour les femmes ou les adeptes de la choucroute il faudra un peu plus d’effort, mais rien d’exceptionnel.

Le discours sur la coupure avec le monde du bruit et de la sollicitation permanente correspond parfaitement à ma petite (toute petite) expérience. Du fond on observe les nageurs faire des remous sur la surface comme un observateur lointain, très lointain, la pression est faible mais se fait déjà sentir presque rassurante, et les tensions musculaires disparaissent toutes (on est bien plus détendu qu’allongé sur un lit).

La progression au sein d’une même séance nous fait également prendre conscience de la relaxation progressive du corps et de l’esprit et du lien étroit qu’ils entretiennent (tout le monde le "sait" mais peu l’on expérimenté)

—

En ce qui concerne Jean-Pierre Petit il se focalise effectivement sur la plongée no-limit ou sans accompagnement (ne jamais plonger seul, même en piscine, jamais...).

C’est un peu comme le flysuit finalement : il serait assez scandaleux que les journalistes et les réalisateurs fassent la promotion des gars qui "volent" au ras des arbres, à flan de falaises, etc. Le nombre de mort y est hallucinant... Par contre le flysuit à 5000 mètres sans obstacles est très sécurisé et offre visiblement des sensations fantastiques.

@Lucien Bomberger

Votre raisonnement est plutôt juste mais il vous manque un sacré bout : comment passer de cette état apathique où la majorité de la population bien que défiante, continue de voter aveuglément, à, un soulèvement général et en plus en soulèvement pacifique, réfléchis et non violent ?

Je pense que vous manquez de pragmatisme : après avoir résolu le pourquoi et le vers quoi, il faut absolument s’attaquer au comment.

Les rêveurs ne pensent qu’au premier et ne vont nul part, les révoltés ne pensent qu’au second et ne font jamais long feu (voir révolte arabes).

—

Ce qui est proposé dans cette vidéo c’est justement le début de la lutte : pourrir le système, utiliser ses propres armes pour briser ses pieds d’argile.
Pour la suite des évènements, il suffit de regarder les autres (nombreuses) vidéos où les auteurs détaillent notamment le processus constituant indispensable à une révolution pérenne.

@zygzornifle
Je pense que c’est un erreur de considérer que nos maîtres ont pervertis le système. Je pense simplement qu’ils l’utilisent simplement à plein rendement, à savoir : exercer leur pouvoir sans l’avis du peuple, avec juste un peu de légitimité pour la forme.

Je rappelle les propos de l’abbé Sieyès :

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »

—

Si nous continuons de penser que le problème vient des élus, et non de l’élection elle-même, nous continuerons à n’être que les jouets des puissants.

Bonjour,

Merci pour l’article.
—
On essaiera de passer sur les références à Star Trek et le dépassement de la vitesse de la lumière qui ne font que plomber un sujet déjà suffisamment controversé.
Cette invention est assez intéressante puisqu’elle semble offrir des résultats expérimentaux, et non pas juste des promesses (le moteur de GDS est il enfin devenu LA révolution ?.... ah tiens... le site est en "travaux" et le commentaire est particulièrement cocasse)
—
Sceptique donc, mais curieux !

@polux3
Tu es un fou qui ne vois pas le génie et le basculement de l’avenir de l’humanité (et de la galaxie du coup) se profiler devant toi. Et pis de toute façon qui te dit que l’opération de soustraction (sous + traction, donc emporter vers le bas, c’est-à-dire l’enfer) n’est pas une invention du malin et des lobbyistes pour t’écarter du chemin de la création spontanée et du moteur à rendement infini ?