Walid Haïdar

Les faits reprochés à DSK sont largement assez graves, ce n’est pas la peine de créer la confusion, rien que par respect pour l’éventuelle victime.

Pour ce qui est de la classe politico-médiatiques, je suis à fond d’accord avec la critique de son consentement silencieux à ce genre de comportement scabreux et indignes (je parle du manque de respect de DSK à l’égard des femmes, voire du harcèlement sexuel probable qu’il aurait beaucoup pratiqué). Cette classe politico-médiatique se vautre ici lamentablement et n’hésite pas cette fois-ci à dégainer le complot (possible par ailleurs).

Ce sont vraiment (à peu près) tous des abrutis (au sens de personnes ayant subit un processus d’abrutissement).

quoiqu’il en soit, je suis en profond désaccord avec la connerie de Ruquier concernant Marine Lepen. L’honnêteté, ce n’est pas ça. Ca c’est profiter de la situation pour se faire chantre de la vertu et accabler un adversaire politique. L’honnêteté, c’est de commencer, au moins dans un premier temps, par laisser la justice faire son travail.

Vous ne comprenez pas une chose simple : si DSK a violé, s’il a tenté de violer, qu’il soit puni. Le procès a à peine commencé. Mais depuis quand on affirme qu’une personne a violé ou tenté de violer, sans qu’il ait pu se défendre ?

Vous en savez quoi vous ? Peut-être que c’est le cas, peut-être que non. Il y a des témoignages qui vont dans ce sens. Je m’en bats les couilles de DSK, et tant mieux s’il n’est pas candidat, mais je vois pas en quoi le fait que tout le monde sache que c’est un gros obsédé fait de lui un violeur.

Ce sera un violeur quand on en aura la preuve. Pour l’instant, il est suspecté et accusé, pas même par la victime, qui n’a pas porté plainte, mais par le procureur général. Vous le saviez ça ? ou bien vous préférez jacter et vous partager les ordures sans rien savoir ?

Les mêmes qui se marraient quand Obama trouvait que c’était justice d’aller assassiner un homme sans procès, viennent ici condamner d’avance un gars avant son procès.

Vous feriez mieux de vous ressaisir. L’auto-critique, c’est bien parfois. Personnellement, c’est comme ça que j’ai compris que voter OUI en 2005 était une connerie monumentale.

Y a que les cons qui changent pas d’avis.

PS : je pense (sans être sûr de rien) que cette histoire est trop grosse, et qu’il a été victime d’une manipulation : dans quelle mesure a-t-il forcé la victime, que s’est-il passé, c’est encore une autre histoire, c’est très compliqué et personne ne sait à part lui et elle. Mais je pense aussi qu’il est gravissime qu’en France, un homme politique puisse faire peur aux femmes sans être inquiété. Je ne suis pas puritain, mais cette espèce de tradition machiste qui fait que finalement on l’accepte peu ou prou dans le milieux, il faut en finir, et devenir un peu sérieux. Les femmes doivent pouvoir être défendues par la justice, sans subir plus de contre coups par l’influence de ces gars, afin de faire leurs métiers librement. Aux states, on peut critiquer leur système, mais un homme politique qui fait ça est fini, parce qu’il a trop à perdre, donc il emmerde pas trop les femmes, et c’est tant mieux.

Si les "milieux" comme il dit, se sont gentiment vautrés dans le soutien, Debré, député UMP, n’y a pas été de main morte. Donc si Marine a été sincère, en quoi Debré ne l’a pas été ?

"seule Marine Le Pen nianiania", mon cul.

D’autre part, et surtout, y en a qui au delà des affaires de fesses, sont attachés au droit, et le droit, ce n’est certainement pas de lyncher un homme qui n’a pas encore été jugé. Qu’on aime, ou qu’on aime pas le personnage, là n’est pas la question, le droit est sensé être le même pour tous. Et être lourdement porté sur le sexe n’est pas puni par la loi (même si DSK aurait pu, rien que par précaution et d’un point de vue carriériste, se soigner, en un sens, son manque de sérieux de ce côté là est lourdement sanctionné par la dure réalité).

S’il a commis un crime, qu’il soit puni, sinon, qu’il soit relâché, mais le problème avec ces méthodes médiatiques, et ces soit disant gens honnêtes (qui se foutent éperdument du droit), c’est que même s’il est jugé innocent, il aura payé un prix énorme, pour rien. On peut être un obsédé et un séducteur lourdingue sans être un violeur : si on met tous les lourdeux de la drague en prison, on doit en construire combien de centaines en France ? Alors où est l’hypocrisie hein ?

Encore une fois, l’honnêteté et la décence, c’est de respecter la justice, et d’attendre un minimum avant de l’ouvrir, que ce soit pour le soutenir, ou pour l’accabler.

Ruquier n’est qu’un pitre écervelé de toutes façons, donc rien d’étonnant à ce qu’il s’abaisse au niveau d’analyse de Marine Le Pen.

Marine Le Pen et son parti, à la date du 13 Mai où s’est tenu le meeting, et jusqu’aujourd’hui, n’a pas dénoncé le pacte euro+, et encore moins fait son analyse, pacte qui contrairement à ce qui est dit dans ses balivernes, n’est pas mort.

En fait, elle l’enterre pour mieux le cacher, mais il est là et bien là. elle ne dit rien sur la réalité et en appelle aux fantasmes, sur les immigrés, sur l’armageddon.

"Republicainvox", votre pseudo est à mourrir de rie quand on sait l’histoire viscéralement anti-républicaine des courants ayant conduit à la création du FN.

Lisez monsieur, c’est la meilleure chose vous puissiez faire.

Et "chatouilleur de femmes" faut le dire vite alors parce que ça ressemble plus à un gros pervers qui ne se contrôle pas. La femme a été "légèrement blessée" apparemment, ça voudrait dire qu’il a pas fait semblant de la contraindre.

Bref, si ça se confirme, c’est une putain d’agression sexuelle et pas autre chose. Je vois pas trop la nuance entre un agresseur sexuel et un violeur, mais lui, qui peut se payer toutes les putes et filles faciles qu’il veut, n’en a pas assez apparemment. C’est hallucinant quand même.

Il m’a l’air d’être un grand malade.