wesson

quelle indulgence, quel relativisme. 

Vous aurez bien du mal à trouver dans mes commentaires une quelconque indulgence ou un relativisme envers les médias, ma position est claire et parfaitement exprimée à ce sujet et rien dans le comportement de ces pantins ne me permet à ce jour d’infléchir ma position à leur sujet.

Il fut un temps ou les médias ont trouvé un intérêt à diaboliser le FN, et ils l’ont fait sans bardiguer. Ce n’est plus le temps actuel, et ils ont clairement choisi de diaboliser le FdG, ce qui implique aussi de dédiaboliser le FN - ne serait-ce justement que par la position idéologique du FdG radicalement contre le FN.

Au final, c’est effectivement une arène, qui fonctionne à la perception des intérêts du moment de ceux qui possèdent ces médias. Cela permet d’ailleurs d’expliquer pourquoi M. Sarkozy n’as pas été renvoyé à une retraite politique définitive, malgré un bilan des plus calamiteux. Tout simplement parce que on veut continuer à nous refourguer le "produit" Sarkozy, qu’il nous plaise ou non. Alors les sondages se succèdent pour expliquer à combien la droite attends le retour du grand petit homme, et qu’il réussira encore à additionner les voix de droites avec celles de l’extrême droite, qui dans un contexte d’effondrement du PS qui fait n’importe quoi, peut effectivement amener à faire une majorité des votes exprimés. 

Mais dans cette stratégie qui m’apparaît dans tout son évidence, il ne faut surtout pas que le FdG en arrive à dépasser en vote le PS, car il aurait atteint cette masse critique au delà de laquelle les médias savent qu’ils ne peuvent plus rien faire (chose dont ils ont pris conscience avec la claque sur le baigneur administrée à l’occasion du vote sur le TCE en 2005).

Voilà cette stratégie. jouer une alliance UMP-FN en dédiabolisant un max le FN, et empêcher à tout prix que le FdG n’en vienne à représenter une alternative crédible de gauche aux démocrates libéraux du PS. 

Alors désolé dans ce contexte de ne pas avoir à m’indigner d’un mauvais traitement réservé au FN, car ça ne correspond pas à la réalité actuelle.

C’est jamais la mauvaise foi qui les étouffes à ces gugusses là. 

Voyez comment ça réagit : "oui mais en fait le problème c’est pas ça, le problème c’est que mélenchon il s’est curé le nez en public il y a 20 ans et ça c’est pas acceptable ... ".

Reste chez toi en rotant ta bière sur ton canapé et répands toi en jurons tout en regardant TF1.

Et bien vous seriez nettement plus crédible si c’est justement de cela dont vous parliez, plutôt que de nous ressortir une polémique crapoteuse exclusivement axé sur la forme, et qui plus est basé sur des informations fausses et des images bidonnés.

Sur l’autre sujet, 

Vous préfériez Sarkozy que Hollande, c’est votre opinion que je respecte, mais ce n’était pas la mienne. 

Hollande avait eu un discours de Gauche avant la présidentielle. Il nous a certes trahis mais même si on ne s’était pas nourris de grandes illusions, on pouvait toujours à ce moment lui accorder le bénéfice du doute.

C’est donc un programme carrément de droite contre un programme un peu à gauche qui nous était donné comme choix. En ce qui me concerne j’assume tout à fait ce choix que j’ai fait

et toi t’as réfléchi à quoi ? Si c’était pas Hollande c’était Sarkozy, même si tu allais pas voter c’était pareil.

Alors entre un tas de merde, et un tas de merde avec une grenade dégoupillée au milieu, ben tu choisis le tas de merde. Si tu comprends pas ça mon gars, c’est que t’est bon pour la maison de repos, ou pour la lutte armée. 

Et comme visiblement t’est pas parti dans le maquis, j’en conclus que c’est la maison de repos.