yoananda2

@micnet

Ah oui tiens au fait, j’attends toujours vos liens sur la paléontologie ou quelque discipline que ce soit montrant que les animaux ne sont guidés que par leur instinct ?

mais tout le monde sait ça micnet voyons, c’est la base ! hahaha

le monde ezechielien, c’est comme vivre dans une énorme perle du bac devenue la réalité.

Tu noteras qu’il n’est jamais revenu sur son argument foireux "j’ai le libre arbitre puisque je viole la loi de la gravitation en levant ma main". C’est un double sophisme : on ne viole rien du tout, et ça ne prouve rien puisqu’un arbre fait la même chose.

Mécépagrav hein ... ezechiel ne va quand même pas s’abaisser à reconnaitre avoir dit un autre truc absolument ridicule. 

Il viendra pleurnicher parce que n’argumente pas avec quelqu’un qui ne sait pas ce qu’est un argument valable, il ne sait pas raisonner sur un seul argument d’une seule ligne, alors à quoi bon développer un vrai raisonnement complexe...

On croirait un animal sans libre arbitre quand on le lit.

@Gollum

Lol  de la part du mec qui a la plus grosse dose de mauvaise foi que j’ai jamais vu dans des discussions... Juste énorme ! 

il ne fait qu’enchaîner sophismes, pétitions de principes, raisonnements circulaires, et mensonges éhontés, sans parler d’ignorer purement et simplement les faits qu’on lui met sous le nez.

Même si un ragondin inventait la 9ème symphonie de Bethov il dirait "ouai mais il l’a fait de manière automatique". 

D’ailleurs moi, je serais bien incapable de faire plein de trucs que les animaux font, quand ils fabriquent leur nid par exemple, et je serais bien incapable de peindre un truc si on me mettais devant une toile ou de créer de la musique. Donc les animaux ont plus de libre arbitre que moi. C’est prouvé selon l’ezechielisme. Sachiez le !
Et je suis même persuadé que les exemples que prends ezechiel, il ne passerait pas lui même la plupart des tests qu’il impose aux animaux. En tout cas bon nombre d’humains ne les passeraient pas.

Ses propos sont juste ridicules du début à la fin, chaque ligne, et je n’ai jamais rencontré de ma vie un tel niveau de mauvaise foi. C’est abysdal. Du coup c’est vrai que c’est marrant comme jeu de sonder la profondeur de l’abysse ! hahaha, et ça ne rate jamais : c’est un puit sans fond.

C’est ce qui se passe quand on prends le grimoire juif au sérieux.

@ezechiel

Il faut juste s’intéresser à la vie animale et à la paléontologie.

ce qui n’est pas votre cas. L’éthologie et la paléonto n’ont même pas été inventé à votre époque moyen ageuse.

@micnet

en quoi le fait de lever la main en l’air démontre l’existence du libre arbitre si les animaux ou les machines en font autant ?

un arbre pousse en "défiant la gravité", il va à l’encontre de la gravité. Donc il a le libre arbitre donné par Dieu. Les plantes ont le libre arbitre. C’est pour ça que je refuse de répondre aux arguments d’ezechiel, ils sont littéralement, débile. Au sens clinique du terme. A chaque fois.

C’est pareil avec à peu près tout ce qu’il dit, parfois c’est juste un peu plus subtil, surtout que ses arguments moisis sont recopiés de morceaux de trucs scientifique sans les piger, mais la plupart des gens ne les pigent pas non plus, donc ça fait illusion. Un exemple ? il ne comprennait pas qu’un corps puisse accélérer dans son propre référentiel inertiel. Ne me demande pas la réf c’était encore une ezechielerie pour prouver un de ses sophismes habituels.

Hein parce que poursuivons quand même le raisonnement : maintenant les on a découvert que les animaux ont "un libre arbitre, mais moindre" (ce qui est contraire à ce qu’il disait avant, et au dogme catholique, mais passons, on n’est plus à ça près). Sauf que le libre arbitre, pour ezechiel, c’est ce qui fait que tu fais des choix qui t’envoient au paradis ou en enfer, donc ça veut dire quoi qu’un chien à un libre arbitre moindre ? il ira un peu mois au paradis ou en enfer ? peut-être en garde alternée, 1 semaine sur 2 ? et la plante qui défie la gravité en poussant, elle a donc un libre arbitre et elle ira elle aussi un peu au paradis ou l’enfer, selon le choix de pousser plus ou moins haut qu’elle aura fait ?

tout ça est complètement absurde, parce que toute la métaphysique ezechielienne est absurde. Je le dis depuis le début que c’est absurde. Et le résultat c’est qu’il est obligé de sacrifier la réalité pour sauver son Dieu, de truquer le language de façon orwelienne, etc...

@Gollum

Il doit n’avoir jamais ouvert un bouquin de psychologie...

il n’a pas du lire beaucoup de livres tout court à mon avis. En dehors de la bible et de ses sites hérétiques, peut-être quelques vieilleries théologiques aussi. Mais il n’en reste pas moins que ses propos sont indigents. Le pire c’est qu’il croit qu’il fait illusion... il croit qu’il "raisonne", qu’il fait preuve de bon sens même... 

mais c’est un discours pour gogos et ignares, dès qu’on gratte le vernis...

lol