yoananda2

@ezechiel

Le climat est lié aux courants océaniques, aux mouvements des masses
l’air, la pollution, l’activité humaine, etc... où voyez-vous le
libre-arbitre là-dedans ?

êtes vous débile ? à quoi ça sert de vous répondre, vous ignorez les arguments et c’est sans fin, vous inventez des arguments faux, on vous réponds, vous en sortez d’autres de votre chapeau. Je peux répondre à cet argument aussi comme aux autres et tous les suivants... 

vous ne valez pas mieux qu’un platiste.

micnet vous a coincé avec son contre argument. il n’y a rien à rajouter.

@les autres

je ne réponds pas ezechiel, mais s’il y a quelqu’un qui doute ici (j’espère que non), la réponse est très simple : la décision de l’homme est liée aux "courants électriques, au mouvement des neurotransmetteurs, à la gestion des déchets dans le cerveau, à l’activité humaine, etc..." ou vous voyez le libre arbitre la dedans. Il n’y a aucune différence le climat n’est pas prédictible et controlable, pas plus pas moins que le cerveau.

Mais ezechiel est tellement de mauvaise foi qu’il inventera ENCORE un nouveau critère sorti de son chapeau moyen ageux... et s’il avait voulu il aurait pu penser tout seul à cette réponse évidente.

quand on doit expliquer des évidences qu’un écolier est censé savoir, c’est que le problème est ailleurs. 

Et il a déjà fait le coup 50 000 fois ici.

@ezechiel

On parle ici de l’homme autonome, sans manipulation robotique ou biologique du cerveau ou des organes.

non, il n’y a pas de "on". vous parlez tout seul de votre délire... vous rajoutez des critères au fur et à mesure, parce que vous avez décidé arbitrairement que l’homme avait le libre arbitre et qu’il es le seul et chaque fois que vous essayez de le démontrer, vous vous plantez lamentablement et vous inventez donc des nouveaux arguments a fur et à mesure. vous ne comprenez pas les arguments logique. vous ne débattez pas , vous prêchez, vous singez la philosophie.

c’est une honte.

@ezechiel

Un robot pourra le faire si un homme le programme pour le faire.

donc le climat dispose du libre arbitre puisqu’on ne peut pas le prévoir ni le programmer.

quel critère nouveau vous allez inventer maintenant ?

vous pipoter au fur et à mesure...

@ezechiel

si vous décidez que à 16h15, vous allez lever la main gauche vers le ciel avec le poing serré, où serait le calcul ?

dans le cerveau et c’est très facile à démontrer, il suffit de se brancher dessus pour forcer la main gauche à faire le mouvement qu’on souhaite lui faire faire à l’heure qu’on souhaite. comme un robot.

quand à la décision, on peut faire l’inverse, endormir le cerveau ou certaines régions spécifiques pour démontrer que l’homme ne peut plus décider sans la partie qui calcule ça spécifiquement.

votre propos est ridicule d’ignorance. Mais bon avec votre logiciel mental du moyen age...

@ezechiel

Mais il existe un gap infranchissable entre l’animal et l’homme.
Un animal ne fait que survivre à son environnement, alors que l’être humain dispose de la faculté de chercher à savoir d’où il vient et où il va, de discuter de notions philosophiques et religieuses sur la condition humaine.

vous inventez vos conneries au fur et à mesure... vous ne connaissez strictement rien de l’ethologie et des sciences cognitives. 

non il n’y a pas de ’gap infranchissable’. 

donc un enfant qui n’est pas capable de discuter de notions philosophiques c’est pas un humain ? 

A quel age il obtient le libre arbitre et son âme ? il faut avoir lu Kant ou bien dire maman (ce que plein d’animaux savent faire) ça suffit ? c’est quand qu’on obtient son âme et son libre arbitre (puisque c’est lié dans votre métaphysique pour débiles) ? à 7 ans ? 3 ans ? quand l’ovule est fécondé ? vous avez déjà essayé de discuter de métaphysique avec un foetus ?

vous même qui ne faites que singer les notions philosophiques, ça prouve que vous n’avez pas le libre arbitre ?