yoananda2

@Mr.Knout

Je rajouterais la santé

oui, bien vu.

@Mr.Knout

votre mauvaise foi est stratosphérique

quoi ? qu’entends-je ? qu’oui-je ?

Alors je t’explique. D’abord ssl0 maîtrise parfaitement la règle de 3. Ensuite il est un expert de la recherche gogole. Enfin, il a tout vu et tout vécu dans son épicerie mobile. Tu lui parle d’un truc, il peut à tous les coups le ramener à une petite anecdote personnelle qui montre qu’il s’exprime en connaissance de cause, et pas uniquement parce que statistique à l’appuis.

Pour résumer un mot : il sait.

Et toi, tu es qui espèce de facho haineux pour remettre en question ses analyse de sachant qui sait, d’expert en expertise ?

Non mais sans déconner ... desfois les gens devraient se regarder le nombril dans un miroir un peu plus souvent.

@Mr.Knout
je comprends, et je penses que je te rejoint sur pas mal de points.
Personnellement je trouve que le consentement à l’impôt est très élevé en France et j’attribue ça au caractère de veaux des français, parce que bon ... se faire enfler à ce point la sans rien dire ou presque !!!
Je suis d’accord que c’est le rôle de l’état d’investir dans les infrastructures (eau, routes, éducation, électricité, essence), et l’armée, mais le reste, il ne devrait pas fourrer son gros nez de Vogon partout.
Moi perso, les inégalités ça m’en touche une sans faire bouger l’autre, TANT QUE y a un minimum pour tout le monde SAUF les parasites et délinquants. (en gros ! je n’y ai pas réfléchit plus que ça et peut être que sous-estimes certains critères).

Moi si un gus ne veut pas payer PLUS d’impôts (il en paye déjà plein, rien que via la TVA) pour se payer sa jaguar, et bien, qu’il le fasse. Je détestes les injonctions moralistes qu’on voit partout en France. C’est son droit d’être égoïste.
A l’inverse, je veux que chaque impôt payé servir les habitants de la France, et pas ... au hasard, de l’Afrique. Je veux qu’on me rende des comptes, à minima sur ma part que je paye. Sinon, ben je vais trouver des moyens de payer moins, quitte à quitter le pays s’il le faut.

Quand au socialisme, j’ai dit en substance que pour moi, ça n’a de sens qu’au sein d’un peuple, c’est à dire de gens qui estiment avoir des origines et un destin commun. JE, moi, ne partage plus ce sentiment avec le reste des français. Je veux faire peuple avec des gens qui me ressemblent un minimum, y compris physiquement. Au dela de mon cas personnel je penses que la France n’est plus un peuple mais plusieurs, depuis 10/20 ans, ça commence à ce voir. La France actuelle a tout fait pour ne plus être un peuple, mais un simple agrégat. Je n’ai donc rien à partager avec les autres. Je veux bien payer pour les infrastructures que j’utilise, et rembourser pour celles que j’ai utilisé, mais ce n’est qu’un lien comptable. Donc, je ne suis pas anti-socialiste dans l’absolu, mais je ne suis pas socialiste dans le contexte actuel, ça c’est sûr.

et c’est un gros problème qui amène des décisions courtermistes et stratégiquement catastrophiques pour l’economie.

J’entends. C’est un argument intéressant, qui fait plus sens que le sempiternel "faut lutter contre les zinégalités". Oui, ça encourage le court-termisme, l’égoïsme, le matérialisme. Si la France était une nation ça serait problématique. La France est une république ... c’est un peu la conséquence.

@Mr.Knout

Bref je vais pas vous faire un exposé, oui l’état est un peu trop puissant en France mais un grande partie de cette gabegie est orienté vers l’assistanat des entreprises privées alors que la participation de celles ci à l’effort publique est en constante baisse. Je n’ai rien contre le libéralisme mais les pays cités ne sont pas libéraux, pour moi un état aux dépenses militaire astronomique dans le but de défendre les intérêts des entreprises privées dans le monde n’est pas un état libéral.

Je ne suis pas foncièrement en désacord, mais je voudrais critiquer 2 choix de mots qui piquent un peu à mes oreilles :

"assistanat des entreprises privées" ...

oui et non. En tout cas j’ai du mal à le voir ainsi.

D’une part, il y a le public qui représente 58% du PIB. La moitié des recettes de l’état viennent de la TVA, payée par les entreprises, répercutées sur le prix pour le consommateur.

Il y a l’impôt sur le revenu, les dividendes, les charges sociales, les taxes plus ou moins vexatoires, les impôts locaux, immobilier, etc...

Pas évident de dire la charge qui revient aux entreprises ou aux particuliers.

Toujours est-il que c’est 58% du PIB, et qu’on considère généralement (ce n’est pas totalement vrai, mais en première approximation, ça l’est) que ce sont les entreprises qui créent la richesse.

Les charges sont trop importantes (dans un contexte international), donc il FAUT absolument les réduire d’une manière ou d’une autre. Si c’est ça qu’on appelle "assistanat" ... je trouve que ce n’est pas le bon terme : je te maintient la tête sous l’eau, mais je t’assiste en te donnant un tube avec de l’air ... mouaif.

Ce système à beaucoup d’avantages pour l’état : il lui suffit de ponctionner un peu moins une partie de l’économie pour qu’elle "fleurisse" comme par magie. Economie planifiée, mais sans le dire.

Il lui permet de fabriquer des champions à l’international.

Évidemment ces champions servent grâce au système de portes tournantes aux haut fonctionnaires qui décident tout ça à aller pantoufler une fois leur méfaits, oups, carrière dans le public, faite.

Ca lui permet de "redistribuer" à qui il veut, et donc d’acheter les votes de qui il veut. De subventionner les associations de gauchistes pro-migrant, et toute la politique trans-humaniste et donc de créer de futurs marchés.

Donc, non, l’état français n’est pas libéral, le pays n’est pas libéral, mais il a une politique "pro-libérale" car il utilise les libéraux en tant qu’idiots utiles, en leur donnant quelques avantages bien sûr, une illusion de liberté. C’est moins pire que d’être salarié ...

mais bon !

Si la "participation des entreprises est en constante baisse", je pense qu’on peut l’expliquer par les vexations administratives quotidiennes, l’absence de perspective à long terme, le "à quoi bon ?" (à quoi bon bosser pour avoir des écoles qui promeuvent le LBGTisme, la culpabilité blanche, etc...), et aussi parce que le niveau baisse en France. On passe plus de temps à résoudre le merdier islamique, la guerre des féministes 3ème vague, envers les hommes, à payer les retraites que les boomer se sont votés pour eux même, qu’a vraiment bosser dans ce pays.

@Gaspard Delanuit
tout à fait, c’est la beauté de la méthode scientifique : on peut l’améliorer ...
dans les faits, elle s’améliore avec le temps, même si ça se fait (souvent) par crises.