yoananda2

@mat-hac
tu m’étonnes ! il veut conserver ses 3 diplomes en chocolat !

@Gollum
oui mais les chintok ils ont le tao qui unifie explicitement le yin et le yang. et c’est très clair comme concept, pas des bidules comme "le père le fils et le saint d’esprit" qui sont 3 masculins, donc déjà, tu peux dire adieu à la réconciliation avec le féminin, en plus, y a une hierarchie entre le père et le fils... et le saint esprit, bah, c’est juste du baratin pour coller aux textes, pas un vrai concept métaphysique réfléchis, c’est un bouche trou plus qu’autre chose.
bref, tu peux rien en tirer.

@Gollum

Alors que c’étaient des monistes ?? 

moi ce que je vois c’est que les dualistes ont quand même une grosse tendance vers le manichéisme et donc, vers le fanatisme religieux. A la rigueur, vu qu’on est dans la métaphysique, personne ne sait vraiment si l’univers réponds mieux au monisme qu’au dualisme ou au trialisme ou autre ... pour ce qu’on en sait !

par contre, ce que je vois c’est que les dualismes produisent de la merde, des idées néfastes pour les individus et les sociétés qui les adoptent.

c’est contraire à mes valeurs.

le christianisme est beaucoup trop dualiste à mon goût même s’il y a une espèce de tentative bidon de réconciliation avec la "trinité", c’est tellement perclus de superstitions que ça ne veut plus rien dire, les chrétiens eux même étant bien en peine de comprendre ce que ce charabia peut bien vouloir dire.

@perlseb
Mr Phi est un des rares en France qui prenne la parole sur les IA pour ne pas dire absolument n’importe quoi. Le débat public est indigeant. Entre l’Enthoven, le Julia, le Sadin et bien d’autres... au moins chez les anglos, y a de la matière. En France on croirait lire des religieux qui essayent de déterminer si la fusée Ariane c’est péché ou pas...

@perlseb

En gros, l’IA ne comprend pas au sens humain, mais elle comprend à sa manière.

les IA sont faites pour obéir. Tu peux leur faire dire ce que tu veux si tu promptes bien, et oui, les concepteurs ont rajouté des instructions explicites sur les sujets sensibles. Non pas parce que c’est vrai, mais parce que trop de monde délire avec les IA en en faisant leurs amis ou je ne sais quoi...

ça ne veut pas dire qu’elles ne comprennent pas en effet, tout indique le contraire.

L’exemple de l’avion est très bien senti : devrait-on dire que les avions ne volent pas parce qu’ils ne battent pas des ailes ? bah voila. Fin du débat.

Le problème c’est que les gens font de leur humanité et leur "intelligence" ou "âme" une religion. C’est de l’obscurantisme le plus banal qui soit.

Et peu importe la définition que l’on va donner de la compréhension, à moins d’introduire une notion métaphysique et un raisonnement circulaire, on va être bien en peine de montrer une différence humaine de fonctionnement en matière de compréhension : les humains hallucinent aussi, sont très mauvais pour comprendre (souvent bien pire que les IA) pleins de trucs, etc...

Ca ne veut pas dire que les IA sont conscientes, vivantes, ou je ne sais quoi, ni que notre "intelligence" se limite à "comprendre" et que les IA sont intelligentes comme nous. Non. 

Mais qu’elles comprennent des choses, ça oui.