yoananda2

@yoananda2

et en quoi consiste l’évolution de l’homme alors ? *

* avant la résurrection magique (j’ai oublié de préciser)

@micnet
ha donc, vas-y explique-moi en quoi il n’est pas fixiste. Une fois que tu as été ressuscité par le pouvoir magique du petit juif d’amour, tu fais comment pour évoluer ?
et en quoi consiste l’évolution de l’homme alors ? si tu me réponds "à devenir comme le petit juif d’amour", ben, c’est de la téléologie, c’est contraire à l’évolution.
Mais vas-y, explique-moi ce que j’ai loupé dans le message du grimoire juif... puisque toi tu sais, Mr le sans dogme.

@ezechiel
j’ai voté pour votre dernier article. Je ne l’ai pas lu toutefois, mais je suppose qu’il est bourré d’exagérations, déformations et de vos sophismes habituels, cependant, je suis d’accord sur le fond : je suis contre ces conneries de "fiertés" à la noix. Je m’en contrefous de ce qu’ils font avec leur cul, mais qu’ils le fassent chez eux, pas dans la rue, et qu’ils restent éloignés des gosses.
Je pense qu’on peut se rejoindre là-dessus. Ils sont déjà protégés par l’état de droit, qu’ils nous lâchent la grappe.

@ezechiel

S’octroyer des terrains, les mannes pétrolifères, la ruée vers l’or, la recherche des épices...ça ne vous dit rien ?

ça ne réponds pas à ma question. Donc vous affirmez sans source.

@micnet
sans prétendre être un spécialiste, je suis un peu familier avec le Theilard-de-Chardinisme.
J’y suis même plutôt sympathique, effet, ça combine assez élégamment la spiritualité et l’évolution (donc la science).
Certes, c’est de la métaphysique, donc c’est controversé du point de vue scientifique, mais comme je ne suis pas un scientiste, je m’en branle un peu de cette controverse.
Par contre, ça réfute le christianisme en tant que spiritualité évolutionniste justement.
Je ne sais pas si, ou comment, le Theillard à combiné ça avec la foi chrétienne, mais pour moi c’est clair et net, c’est une attaque encore pire contre la religion de merde que celle qui est fait du point de vue scientifique.
Alors, je suppose que le Theillard à du pondre un truc comme quoi le petit juif d’amour est le précurseur du point Omega, ou une connerie dans ce style.
Le christianisme est fixiste, il n’est pas évolutioniste. T’as une âme ou t’en as pas, t’es sauvé ou tu l’es pas.
Une fois que t’es au paradis des juifs, ben ayé, c’est fini, terminé, basta, y a plus d’évolution.
D’ailleurs, l’idée même de point Omega pourrait être une hérésie évolutionniste (pas forcément, mais y a de grandes chances) car l’évolution n’a pas de but ni de fin.
Y a pas de point d’arrivée et pas vraiment de point de départ non plus (ce point peut se discuter sur l’origine de la vie).

Donc, le Chardinisme, why not, mais si c’est pour refourguer du grimoire juif ... vade retro satanas ! lol