yoananda2

@Mao-Tsé-Toung

Se parler à soi-même, c’est signe d’une intelligence supérieure

ouai et se parler à soi-même en public un signe de démence à tous les coups

@micnet
t’es largué sur ce débat mon cher micnet ...
met toi au niveau si tu veux qu’on en discute sérieusement.

moi j’ai exprimé des soupçons tout à fait légitime sur le chardinisme, parce que, hein, on les connait les tactiques des chrétiens pour nous refourguer leur grimoire judaïque ni vu ni connu dans le cul.

ne te méprends pas sur mon ton de gaulois bouseux railleur, je suis tout à fait capable de le marier avec un dialogue profond et sérieux.

je vais t’aider à t’élever un peu dans cette discussion parce que voila, aujourd’hui, c’est comme ça, c’est ton jour de chance :
1/ définis ce qu’est le point Omega.
2/ Valide que tu as bien pigé la théorie de l’évolution en expliquant la contradiction entre la téléologie et l’évolution. (qui est dans tous les bouquins sur l’évolution)
3/ Ensuite, explique-moi le rapport entre le chardinisme et le christianisme. Moi j’ai dit et je le répète : spiritualité et évolution = aucun soucis à priori. Donc faut que tu explique le christianisme chardinien pour voir comment il s’y prends pour contourner les ecceuils de la spiritualité chrétienne (mais qui n’existent pas dans d’autres spritualités, je le répète)

Commence par ça, par mettre les choses sur la table, et là, on pourra discuter de si oui ou non le Chardinisme est une énième esbrouffe chrétienne ou si c’est une spiritualtié chrétienne compatible avec l’évolution. (ce dont je doute fortement, mais je suis prêt à changer d’avis si j’ai des arguments solide en face et pas du baratin métaphysique mal digéré)

Moi j’ai dit que je ne connaissais que vaguement, j’ai exprimé mes doutes. Si tu veux les lever, ce ne sera pas avec tes petits jeux d’ego de gamins habituels.
Va falloir que tu mouilles un peu ta chemise intellectuelle.

@micnet

Ben si la preuve c’est ce qu’a fait Teilhard de Chardin (et d’autres)

la seule preuve jusqu’ici c’est que Chardin a ESSAYE de le faire... et que toi tu adhère à l’esbrouffe bien évidement.

@micnet
admetons que ton christianisme ne soit pas "fixiste", ça ne réfute en rien mes arguments : l’évolution est non téléologique.
Si comme tu le dis "du point de vue chrétien (LE TIEN DONC), cette dualité fixité/évolution n’a aucun sens."
d’abord, mon point de vue chrétien vaut autant que ton point de vue chrétien, tu ne répresente pas le point de vue chrétien.
ensuite, si cette dualité fixité/évolution n’a aucun sens, très bien, que le Chardin ferme sa gueule sur l’évolution dans ce cas !
Mais c’est toi qui a mis ça sur le tapis, je te rapelle.
Et ça confirme ce que je dis : christianisme et évolution sont incompatible.
Tu confirme à l’insu de ton plein grès !!!

@micnet

La résurrection consiste à accéder à la vie éternelle et la vie éternelle est une notion qui dépasse toute notion de « fixité » ou « d’évolution ».

baratin. Tu sors le joker magique "c’est surnaturel, on sait pas, bla bla bla".

Donc ton histoire, c’est pas de l’évolution, l’évolution est naturaliste.

Donc, à t’en croire, la démarche de Chardin, si elle est chrétienne, ne rime à rien, et tu viens de le démontrer.

C’est du baratin métaphysique qui essaye de se donner du crédit avec la théorie de l’évolution, tout en lui chiant dans la gueule.

On peut réconcilier spiritualité et évolution, mais pas christianisme et évolution.

CQFD comme dirait l’autre soliloquiste