yoananda2

@Qaspard Delanuit
si les mutazilites sont hors dogme du coran incréé et une tentative de relecture "rationnelle et spirituelle" de la sunna et du coran (un peu comme D’acquin ?) , alors, ils sont sur une position très fragile selon moi.

(je connaissait pas cette école, et je suis allé voir leur site http://mutazilisme.fr/)

Pourquoi ?
Ben parce que le Coran est vide spirituellement parlant, si ce n’est pour l’intuition de l’unité (yoga signifie unité en passant, ils ne sont pas les seuls à avoir eu cette intuition, c’est même ce qui guide les recherches de la plupart des scientifiques de haut niveau en fait), "al tawhid", qui est à peu près le seul truc que j’ai trouvé correct dans l’islam au niveau spirituel s’entend.

Aller chercher de la spiritualité dans les (centaines de milliers de) haddiths, ben bon courage à eux.
C’est vraiment une tentative de se raccrocher aux branches parce que niveau spiritualité il y a 100X, 1000X mieux ailleurs.
Ce qui les condamne à perdre leur temps à ne jamais regarder ailleurs sous peine de voir par comparaison dans quel merdier ils sont. Donc ils doivent passer leur temps à trier le bon grain de l’ivraie (immense) ... autant dire qu’ils doivent passer leur temps à le perdre pour trouver quelques miettes.

C’est spirituellement fragile. Et je doute que ça ne réponde jamais à un quelquonque besoin social, spirituel ou non d’ailleurs, et qu’ils soient toujours marginalisés.
Car le seul intérêt de l’islam c’est en tant qu’outil de contrôle des masses avec une promesse de paradis eschatologique à portée d’épée.
D’où la nécessité de l’incréation.

Le mieux, c’est de reconnaître que l’islam et faux et de regarder ce qu’il y a d’autre si vraiment on a une véritable soif spirituelle.

@Doctorix

Mais n’en était-il pas ainsi des Résistants dans les années 40 ?

les résistants à l’empire américain dans le camps des nazis ? ben ils devaient avoir la foi oui, mais ils ont perdu quand même.

@Doctorix
bien que je comprennes votre réaction, je ne la partage pas, car elle résulte d’une compréhension superficielle.
j’ai lu les 2 bouquins de Schwab, la 4ème révolution industrielle et le grand reset (en plus de surveiller les avancées techno au quotidien). C’est LOIN d’être un débile et ses "prédictions" sont loin d’être débiles non plus. En fait, c’est l’une des personnes les mieux informées qui soit (dans son domaine, le business) et extrêmement intelligente. Son analyse (dans ces 2 bouquins) est une production de très haut niveau.
Je suis le premier, depuis des années à dénoncer les dérives technologiques, technocratiques, transhumanistes du mondialisme actuel. Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut dénigrer Schwab et son travail. Au contraire même. Il faut écouter et comprendre ce qu’il dit, parce que c’est déjà la.

@Doctorix
c’est possible, et c’est (je le penses) la seule voie pour Trump et ses partisans. Il est possible que Trump soit génial à ce point.

Il semble avoir l’armée avec lui. Il y a plein de choses "incohérentes" qui se passent s’il ne prépare pas un gros coup.

c’est possible.

Mais pour l’instant, c’est très compliqué, je trouve, d’être certain. On peut aussi se faire de grosses illusions sur lui.

En tout cas oui, vu le monstre qu’il a en face de lui, il faut qu’il ai une stratégie qui dépasse les capacités d’analyses des péquins comme nous, et qui pourrait expliquer en effet qu’il y a un gros truc qui se prépare en coulisses.

On va être bientôt fixé.
Comme j’ai dit, moi, je n’arrive pas à savoir, même si j’ai envie d’y croire.

@Qaspard Delanuit
le DSM IV c’est le vieux système ... parraît qu’il serait meilleur que le DSM 5 ... bon moi skeu j’en dis ...
J’ai tendance à penser que le problème avec le terme "schyzophrénie" c’est qu’en fait, c’est plutôt la notion d’identité normale qu’il faut revoir, la notion d’individu (que j’ai remis en cause plusieurs fois sur ce forum). Il y a des travaux très intéressants à ce sujet d’ailleurs sur la définition de l’identité et aussi de la vie (à la base il y a les travaux sur l’émergence du vivant sur terre qui rejoignent ceux d’exobio : on essaye de définir ce que c’est que ... l’être ... en fait, et y a des thèses très très très intéressantes).
Je penses que si on changeait cette notion d’identité, alors, on pourrait mieux caractériser ce qui est une identité pathologique comme la schyzophrénie. Après, bien sûr, ce n’est pas mon domaine, et je ne suis pas clinicien. Mais je penses qu’un jour ils y viendront, une fois que les recherches dont je parle se seront un peu mieux formalisées et stabilisées.
Niveau science on vit une époque incroyable. C’est bien dommage qu’à coté de ça, la société se délite complètement.