yoananda2

@Gollum
d’accord avec toi.
Tu pourrais me dire l’idée maître de Raymond Ruyer ? ça m’intéresse ...

Sinon je me demande si on doit vraiment opposer les cycles et la linéarité.
(attention, je suis comme toi, contre la linéarité "actuelle")
Si on voit les choses comme une spirale, alors il y a à la fois des cycles et une évolution linéaire, les 2 sont intégrés dans un seul mouvement.
Parce que l’idée de cycle suppose (du moins je l’ai compris comme ça) un éternel retour à la case départ, hors, s’il y a bien un retour à la case départ, il est censé aussi y avoir la mémoire des retours précédents, et donc, ce n’est plus exactement la case départ.
Un peu comme "le jour de la marmotte" avec Bill Murray, ou bien le finish du film "Dr Strange".
Non ?
Je suppose que tu as déjà réfléchit et j’aimerais avoir ton opinion sur cette question.

@ezechiel

on enseigne que l’homme blanc est raciste par nature.

ben c’est vrai, et alors ? l’homme blanc est raciste par nature, l’homme noir aussi, l’homme jaune aussi, chacun défends sa propre race, ou est le problème ?

Ça ne veut pas dire que tous les hommes de toutes les races sont forcément tous racistes, et que tous les racistes sont des abrutis (y a des abrutis chez les anti-racistes aussi), et que les races doivent se génocider en permanence à la moindre occasion. On n’est pas obligé d’être con, on peut cohabiter.On a même jamais autant prospéré que dans ces époques "racistes".

On peut cohabiter d’autant plus facilement qu’on acceptes ce qu’on est au lieu de jouer les vertueux. Mais on peut dire que nos sociétés occidentales ont été construites par des hommes blancs qui acceptaient le racisme comme naturel, tout comme le racisme est naturel en Afrique ou en Asie actuellement. Il n’y a que l’homme blanc (en tout cas certains) qui se fait des noeuds au cerveaux à ce sujet actuellement (à ma connaissance).

Je n’appelle pas à la violence ou à la haine, bien au contraire ; C’est parce que je préfère ma race, les blancs, que j’ai la haine des noirs, que je veux les dominer ou les esclavagiser ou les coloniser. C’est même l’inverse. Mais si on doit parler du passé, alors, les noirs et les arabes n’ont pas fait mieux. (les asiats, je ne sais pas, peut être que oui et dans ce cas, demandons leur conseil)

Le marxisme culturel est une mise à jour du marxisme original qui avait échoué en Europe, il est le résultat de transformations successives partant de la lutte des classes (prolétariat opprimé contre bourgeoisie dominante) pour aboutir à la lutte des races (race noire opprimée contre race blanche dominante)

Ben c’est vrai aussi, en vertu du principe d’ethnostratification, c’est à dire, que les classes sociales ont tendance à se confondre avec les classes raciales. C’est un résultat des différences de QI moyennes ; Ça se vérifie pour les noirs, les asiatiques, les blancs, et les ashkénazes. On retrouve la même hiérarchie partout, avec les métis entre les 2.

@Gollum

En espérant que ce sera mieux.

On a ce qu’il faut pour faire mieux, pour "build back better" (lol, c’est un terme popularisé par le forum de Davos, ça fait partie du grand reset)

On a destroy les mythes religieux tout pourris qui nous ont empoisonnés. On sait ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. (du moins on peut le savoir si on se donne la peine d’aller consulter les nombreuses publications scientifiques sur le sujet)

On a des réalisations scientifiques et techniques.

Mais, je ne sais pas si c’est nouveau, en tout cas j’ai envie de le croire, on a cette "vague" (je n’ose dire science à ce stade) de collapsologie. On a du monde qui s’intéresse à la question des cycles civilisationnels, et j’ose espérer que ça pourra faire une différence pour le prochain cycle, si tant es qu’on ne passe pas par une grande phase de destruction de la connaissance (et je penses que c’est LE défi à relever : comment transmettre de la connaissance de qualité dans le temps long)

Je vais donner un exemple.

Imaginons dans 200 ans, la civilisation s’est écroulé, on a régressé dans pas mal de trucs, on ne sait plus maintenir l’infrastructure électrique actuelle en l’état, donc internet c’est du passé, et même le réseau d’eau potable n’est plus que l’ombre de ce qu’il était. Les romains n’avaient pas internet certes, mais leur réseau d’eau potable et de routes s’est bien délabré pendant l’effondrement.

Bon, ben dans ce 200 ans plus tard, on n’ira plus sur la lune, on n’aura plus de fusées. Et donc, je parie qu’on ne croira même plus que c’est possible. On sera passé au stade ou tout le monde croira que c’était un hoax de la nasa à cause de la guerre froide, parce que ça sera plus confortable que de penser qu’on a tellement régressé. Ca deviendra un "mythe". Il restera peut être des satellites en orbite, mais ça n’animera que quelques débats entre experts. La plupart des gens ne les voyants pas, ça n’existera simplement plus.

Mais on s’en fou d’aller sur la lune ou de savoir faire des fusées pour envoyer des satellites. Ce n’est pas le savoir qui compte.

Le savoir qui compte est bien différent. C’est de savoir pourquoi et comment on en est arrivé à tout bousiller, et comment et pourquoi on peut reconstruire autre chose (parce que bon, je penses que, au moins pour les européens, c’est notre raison de vivre). La connaissance de la connaissance en somme.

Quelque chose comme ça. Et alors, oui, si on ne perds pas totalement la mémoire (mais c’est beaucoup plus difficile qu’on ne croit car on la perds en permanence en fait) alors on pourra refaire en mieux, build back better.

@Gollum
Oui, le fossé entre les démocrates et les républicains est devenu immense au fil du temps. Trump n’est plus supportable par toute une partie de la population, mais Zombiden avec son ministre de l’éducation transgenre et ses autres délires progressistes, à mon avis, ça va mal passer aussi auprès de l’autre partie de la population. Ca va être compliqué de rester au milieu, neutre, et de compter les points.
Le pays se désagrège qui que soit le vainqueur.
Sécession ? guerre civile larvée ou ouverte ? ou mort lente à l’étouffée, je ne sais pas, mais ça ne présage de rien de bon pour eux, ni pour nous ...
Bien sûr, on peut se dire que ça va nous permettre de nous libérer de l’emprise de l’oncle Sam, mais ... ça pourrait tout aussi bien être l’inverse et ils pourraient nous attirer dans leur chute (scénario plus probable d’ailleurs).

Dans tous les cas, le 6 est a surveiller de près.

@Alexandre Berger
ouai, attention, on n’est plus très loin du patriarcat du steak ...
on vit une époque formidable, no limit dans les délires publics.