yoananda2

@medialter
alors, d’abord, je ne parle pas de contre-pouvoir, mais plutôt de conséquence du déconfinement. Disons pour imager que ce "contre pouvoir" serait simplement la rage. J’envisage cette possibilité, peut être à tort, parce que je pense qu’il y a une grosse colère accumulée en France, que le déconfinement semble en être un catalyseur (sociologiquement parlant), et qu’il pourrait "embraser" le pays (un feu de paille mais tout de même).
Ensuite, ce n’est absolument pas contraire au "syndrome Elysium", c’est juste un chemin comme un autre pour y arriver, car tu te doutes bien que si la république tombait, le système (qui apprends et s’adapte) secréterait bien vite un bidule encore plus fort et immunisé contre, tout simplement en prenant exemple sur les pays qui auraient traversé le mieux la crise, à l’image donc (probablement) des techno-dictatures asiatiques.
Donc m’accuser de me réveiller tout humide d’un rêve de GJ portée aux nues inventant une nouvelle forme de démocratie avec un peuple soudain épris de liberté est un peu prématuré ! lol

@medialter
tu n’as pas bien lu ce que j’ai écrit. Aucun rapport avec les GJ.

@Justin

Autrement dit, le prix demandé par le labo est 756 fois plus élevé que le coût réel de fabrication. 

le coût de fabrication n’inclus pas le coût de développement je pense, c’est pour ça. (je ne soutiens absolument pas les labos par ailleurs)

@Laconicus

mais il ne faut pas en faire un dogme religieux, voilà tout. Et surtout ne pas confondre le temps de l’étude académique avec le temps de l’urgence médicale

faut juste l’utilise à bon escient. Lê, de science4all à donné la solution avec le protocole amélioré (j’ai oublié son nom).

@Laconicus
J’ai lu la moitié de l’article.
Je dénonce depuis 15 ans les dérives technocratiques du système médical, et d’ailleurs j’emploie partiellement les même termes "un médecin est devenu un technicien médical". Mais si je suis d’accord sur le fond, je ne le suis pas sur la forme. Les tests en double aveugle randomisés, s’ils sont mal "utilisé", ben faut les améliorer et pas les jeter à la poubelle. L’aspirine n’a pas été "double-testée" ? ben faut le faire ... parce que ça fait partie des trucs qui sont prescrits à tort et à travers sans qu’on ne sache vraiment si ça aide au final.
Bref, moi je pratique une médecine "mystique", c’est tellement éloigné que c’est impossible d’expliquer à mes contemporains. Mais ce n’est pas pour autant que je suis contre le double-aveugle. So far du moins.