yoananda2

@micnet

comment peut-on postuler une infaillibilité papale alors que le premier d’entre eux, Pierre, ne l’était pas ?

bien vu.

Et pourtant c’est lui que Jesus a choisi « tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église ».

il a été choisi pour le calembour, c’est tout ! les voies de Dieu sont impénétrables ! hahaha

@Gollum

puisque la venue du Christ sur Terre en tant que Messie met fin à l’attente messianique.

sans parler du fait que l’attente n’a pas pris fin pour autant puisque beaucoup attendent son retour apocalyptique...

hein... et c’est pas juste une anecdote puisqu’on a des fous furieux de l’apocalypse à la maison blanche.

@Étirév
encore du SPAM. Ici c’est pour débattre.

@Gollum

Jésus a dit à propos de son Eglise : les portes de l’enfer ne pourront rien contre elle.

Donc V2 est voulu par Jésus selon ce verset. Ou alors Jésus s’est planté...

mais non parce que l’église reste immaculée, c’est juste que l’église actuelle est une fausse église usurpatrice. Mais l’église imaginaire d’ezechiel n’est pas touchée, elle ne le peut pas, puisque le gourou de galilée ne peut pas se tromper, que le pape est infaillible, que l’église ne peut pas chuter.

hahaha

et 2+2=5

ezechiel est obligé de détruire son propre esprit pour sauver son Dieu. car il y a plus rien de logique et rationnel dans sa foi.

Tout le reste découle de ça, ses délires sur l’évolution, la gravitation, la science pas grecque, et même la politique. D’ailleurs il prétends qu’il y a séparation entre spirituel et temporel, mais il parle sans arrêt en tant que chrétien de politique. Donc mensonge, calomnie, et hypocrisie quasi permanent dans ses messages.

@Gollum

Voui m’enfin le dogme de l’infaillibilité pontificale date de Vatican I, soit 1870...

ha voila, merci, il me semblait bien que c’était assez récent. Donc on pourrait très bien être traditionnaliste et récuser cette infaillibilité... mais alors, paf, comment on fait avant V I les chrétiens sans cette fameuse autorité infaillible garante de la vérité ...
Je cite : 

« S’il n’y a pas d’infaillibilité, alors c’est qu’il n’y a pas de vérité.« 

merdalor, donc avant 1870 les catho n’avaient pas de vérité puisque le pape n’était pas encore infaillible. A moins que l’infallibilité a été déclarée rétroactive ?? hahahaha, le merdier dans la tête des théologiens