yoananda2

@micnet
sinon, faisons simple : c’est quoi ton plan pour mettre fin au 2 poids 2 mesures ?
raler en mode "gneu gneu gneu c’est pas juste" ? ou t’as plus que ça à mettre sur la table ?

@micnet

La VRAIE question de fond qui se pose et qui moi me dérange profondément est le deux poids deux mesures qui est pratiqué aujourd’hui : pourquoi les propos anti-blanc ne sont pas considérés avec la même sévérité que les propos anti-musulmans, anti-juifs,... ? 

je t’ai DEJA expliqué pourquoi c’est comme ça. Tu réponds quoi ? tu ignores juste l’argument ? 

tu as le droit de ne pas être d’accord, et je n’ai pas dit que moi j’étais d’accord avec. Mais c’est ça le sujet (je répète, ce n’est pas mon point de vue, mais je t’explique celui de la gauche, histoire que tu saches ce que tu combat un minimum) :

il y a un 2 poids 2 mesures parce que les universitaires ont théorisé la notion de droit positif, qui découle sur la notion de justice réparatrice, et donc, sur un 2 poids 2 mesures dans la jurisprudence qui est "juste" (selon cette perspective) même s’il n’est pas totalement assumé (précisément parce que les gens comme toi ne comprendraient pas)

Toi tu déboules, 50 ans (je n’exagère pas) après la bataille idéologie et tu découvre "quoi ? lui il peut me dire sale français ou sale blanc et moi je peux pas lui répondre sale arabe ou sale muslim ? pourquoi vous condamnez l’un et pas l’autre ?".

Je te l’ai expliqué pourquoi. Pour corriger une injustice historique.

Si tu considères que les races n’existent pas, alors, cette logique est inattaquable, imparable et dans la lignée du projet libéral et républicain et antiraciste que tu prétends défendre toi aussi : que tout le monde puisse s’émanciper, accéder à la prospérité, etc... la "liberté". Et "factuellement" en France, ceux qui n’y arrivent pas, ce ne sont pas les blancs.

Et le projet républicain a toujours été d’élever le peuple vers des valeurs plus noble. Ca a toujours été de taper sur le peuple pour son bien. Ca a toujours été assumé. Ouai les royalistes trouvent la république décadente, on s’en fou, on va les dresser comme les autres à coup de trique s’li le faut. Ouai aujourd’hui c’est les racistes blancs qu’il faut corriger pour qu’ils acceptent le vivre ensemble et qu’ils fassent de la place à leurs petits camarades (un peu turbulents certes, mais c’est normal vu qu’ils n’ont pas leur place).

La droite qui se veut anti-raciste est hypocrite et la gauche a raison de les accuser de simplement vouloir conserver leurs privilèges. L’analyse de la gauche n’est pas fausse, et c’est même bien étayé : il y a ethnostratification, les classes sociales se confondent avec les races.

l’anticapitalisme est donc un antiracisme et vice versa pour eux.

Et je maintient que accuser la gauche de la LFI est faux, bête et contre productif, puisque tu n’as même pas pigé qu’ils assument (entre eux) le 2 poids 2 mesures dès le début.

Ils vont juste te rire au nez quand tu vas leur dire ça.

Alors tu va me dire "mais c’est pas marqué dans les textes de lois qui sont neutre". Ben ouai. Ca n’aurait pas de sens de faire autrement.

Bref. Je ne suis pas sûr que tu comprennes (je ne te dis pas que tu doive être d’accord, mais faut comprendre avant).

Toi tu es leur idiot utile car tu te soumets à leur morale libéralo-républicaine au départ. C’est juste que tu ne la comprends. Mais tu n’as aucun moyen politique de les faire plier parce que tu ne comprends pas les ressorts historiques, juridiques, politiques, de tout ça...

Je ne pense pas que tu comprennes ce que je t’explique, mais bon, tant que tu es en mode "on discute", je te réponds.

@micnet

est-ce que tu es d’accord pour affirmer, suivant le sens actuel du terme, que LFI a bel et bien fait preuve de racisme anti-blanc/antifrançais dans plusieurs de ses propos ?

je comprends pourquoi tu penses ça. Et comme tu t’en doutes, je ne peux pas parler aussi librement que je le voudrais. pas parce que je défends un quelconque truc violent, mais simplement à cause de lois et de gens sans intelligence qui ne savent pas ce qu’est une discussion adulte (tu n’es pas concerné).

ok donc on abandone l’ancienne définition.
selon l’ancienne définition, la LFI est contre le racisme, mais elle serait pour dans la nouvelle définition ?

la LFI n’est pas condamnée pour racisme. 
Donc tu me demande si devrait contester les décisions de justice ? ou contester la loi peut-être ? pour faire condamner la LFI pour néo-racisme ?

Et bien bon courage à toi pour démontrer ça, car tu te fais piéger par ezechiel. Bien sûr qu’il y a des propos limites chez quelques gus de la LFI ici et là, mais c’est de l’ezechielisme : il fait toujours la même chose sur tous les sujets pour mentir, tricher, déformer. Il prend plein d’extraits, les sort de leur contexte, et les compile pour grossir le trait.

Et il oublie et veut faire oublier complètement tout le reste ; Quand merluche fais des longs discours sur la créolisation et quand il lutte contre le racisme des blancs (qui existe), plus le discours anticapitaliste (égalitariste donc) etc... t’en fais quoi de tout ça ?
en gros il dit que les blancs ont inventé le capitalisme (ce qui est vrai) et qu’ils veulent le protéger pour préserver leurs intérêts de classe (y a quand même un fond de vrai aussi c’est indéniable), et que lui il veut la créolisation, c’est-à-dire le mélange des races, c’est un peu difficile de l’accuser de "racisme".

Donc, non, il ne font pas "preuve" de racisme à la LFI et c’est pour ça qu’ils ne sont pas condamnés par la justice même s’il y a des propos limites ici et là.
Mais est-ce qu’il y a des relents de racisme ? oui. Est-ce qu’il y a des racistes anti-blancs à la LFI ? certainement, d’ou quelques dérapages ici et là. 
Mais l’argument d’ezechiel est une simple calomnie comme il fait sur tous les sujets qui ne convaincra absolument personne un tant soit peu au courant.
Les micro truc limites "raciste" chez la LFI sont noyés dans la masse de leur anti-racisme généralisé et qui, et pour l’immense majorité des gens ce sera vu comme de la défense contre le racisme.

Et c’est précisément ce que je te disais dès le départ, y a des subtilités qui t’échappent dans ce combat politique. Et d’ailleurs, vu que tu n’es pas raciste, tu t’en fous des origines, toi, ton combat c’est plutôt contre l’islamisation non ? pourquoi t’impliquer dans la question raciale au juste vu que c’est pas ton truc ? défends l’islam libéral plutôt !
et d’ailleurs aussi, t’es capitaliste toi ? tu es contre l’anti capitalisme merluchien ?

@micnet

Le wokisme est bel et bien un marxisme qui dépasse la seule lutte des classes pour se projeter sur la "lutte des races" (ou des ethnies, ou des sexes,) avec un dénominateur commun : le blanc qui est le dominant dans tous les cas de figure.

oui ça fait partie des "théories critiques" développées par Adorno dans l’école de Frankfort une fois que le marxisme eu échoué, ils l’ont reconvertit en "guerre culturelle" plutôt que guerre des classes, et ils ont élargi le concept, d’ou les études critiques décoloniales, les théories du genre et autres débilités. Puis tu rajoutes la couche plus tardive de "déconstruction" avec Derida qui a subvertit la déconstruction Heiddegerienne. Et puis les versions plus modernes avec l’intersectionnalité. Et enfin les manifestations populaires : les traorés en France, les petits anges, les Georges Fentanyl Floyd et autres black lives flatter...

tu trouves qu’il y a de la subtilité dans cette idéologie, franchement ? Eh bé...

subtilité qui échappe à ézéchiel oui puisqu’il hurle bêtement au racisme anti-blanc alors que la Merluche ne cesse de parler de créolisation donc de métissage. Ce n’est pas du racisme c’est de l’anti-racisme. Donc oui, je maintiens.

Et ne me fais pas le coup de "bah oui je savais tout ça" car on n’a pas vu le début d’explication de ce qu’est un racisé et de pouvoir le "racisme" de la LFI est simplement de l’anti-racisme PUISQU’ILS NE CROIENT PAS DANS LES RACES. Si tu piges pas la différence avec un raciste du siècle dernier qui lui croit dans la hierarchie des races, que veux tu que je dises ?

En tout cas, a aucun moment tu n’as expliqué cette subtilité qui change tout puisque c’est pour cette raison que la LFI n’est pas condamnée pour racisme...

c’est quand même pas un simple détail insignifiant.

Et si tu l’avais pigé, pourquoi tu n’as pas pris le temps de l’expliquer à ton meilleur pote ezechiel ?

Moi je ne le fais pas parce que ça ne sert à rien, il est plus bouché qu’une huitre avant le repas de noël.

@micnet

Non ça c’est ta tactique habituelle

ma tactique est simple : si tu demandes je réponds, si tu provoques je me moque.

capich ?