yoananda2

@micnet

Et bien ce que j’essaye de te dire, c’est que la société française est exactement dans ce cas de figure après avoir subi l’idéologie antiraciste et gauchiste de culpabilisation.

la société française, c’est une abstraction administrative qui sert à faire tenir le bousin en place (le bousin = la masse des gens administrés sur le territoire).

ok ?

Tu confond "la société" qui peut être vue comme une chose unique, puisqu’on dépends tous des même ministère, lois, système de vote, etc...

et le "nous".

Le "nous", c’est plus nuancé, plus "flou".

Tu peux contester, mais moi je dis qu’il n’y a plus de "nous". Il n’y a plus de "la France", il n’y a plus une seule "identité", un seul "peuple".

Oui, encore une fois, sur le papier, oui.

Mais dans les esprits, dans les actes, dans le vécu, non.

Donc quand tu dis "retournons à nos racines", "acceptons qui nous sommes", ce sont des mots qui ne parlent que pour toi et quelques autres, pas pour tous les administrés. Les autres, ils s’en contrefoutent de tes racines, parce que ce ne sont pas les leurs tout simplement. Oui, dans le lot, devant la confusion ambiante, par conformisme, par lâcheté, il y a des gens de ton peuple, ton "nous", qui se vautrent dans la "haine" de leur propre peuple. Mais ce n’est pas tout les administrés non plus et pour certains c’est simplement le choix de se rattacher à une autre nous (choix forcé parfois, mais pas toujours).

En vérité je te le dis, il n’y a plus de "nous" qui tienne, mais des "nous" qui se battent et tu es l’expression de l’un d’eux.

Si tu veux parler d’un "nous historique" qui serait "majoritaire", d’abord, 1/ il faut le préciser, et préciser qui en est exclue de facto, 2/ il n’en reste pas moins que ce nous est divisé et pas d’accord sur ce que sont ses "racines".

Un nous, un peuple, ce sont des racines et des branches aussi. Une histoire mais aussi des rêves, une direction. Et je te le dis et le répète : n’importe comment que tu le prennes, il n’y a pas qu’un seul nous en France.

Donc, il ne faut pas se faire avoir par ses propres mots : "la société", ça n’existe plus dans le sens ou l’emploi (dans une sens non administratif, mais d’adhésion "charnelle").

@Gollum
oui accepter son histoire (parce qu’on ne peut pas la changer), accepter sa constitution (sa génétique) parce qu’on ne peut pas la changer, ça peut s’entendre. mais s’accepter soi, vu qu’on peut se changer, je ne vois pas trop ce que ça veut dire "s’accepter tel qu’on est". C’est sûrement ce que Epstein a du se dire "je m’accepte tel que je suis pour être plus fort" ! lol

@micnet

Est-ce que c’est plus clair ?

non, tu as juste répété ce que tu disais avant sans tenir compte de ma remarque.

on accuse plutôt le christianisme d’être à l’origine de l’antisémitisme en général au cours de son histoire...

c’est vrai, mais ça n’est pas forcément incompatible.

Ok mais je ne comprends pas trop le rapport avec l’islam vu que c’est de ça dont on parlait.

ha oui j’oubliais c’est toi qui décide des sujets... 

@micnet
on peut discuter du sujet si on laisse ezechiel de côté.
la christianisme a toujours été judéoservile. sans parler du fait que tout est juif dans la bible et le début du christianisme, Les juifs sont protégés dans le catholicisme et le protestantisme, il me semble, du fait qu’ils ont un statut spécial (sans eux pas de christianisme puisque c’est eux qui l’ont inventé !). L’orthodoxie, j’avoue ne pas savoir mais je serais surpris du contraire.
dire que ce sont des idées moyen-ageuses, c’est aussi un simple fait. On pourrait dire que le christianisme est "antique", mais c’est vraiment au moyen age qu’il s’est répandu comme doctrine. ça me semble assez factuel aussi.
quand au fait qu’il ne fait pas le poids contre l’islam, la encore, en France c’est une certitude. Dans le monde ça peut se discuter, mais je n’ai pas l’impression que l’islam recule ou que ce soit dans le monde face au christianisme. Mais si tu as des contre exemples, ça m’intéresse, je n’ai pas trop creusé la question.
Du coup, je ne pige pas trop pourquoi tu chiale ? (prends pas la mouche, c’est ma manière de parler)

lorsqu’on s’accepte tel qu’on est, que ce soit à titre individuel ou collectif, on est fort, sinon on est mort. Pas d’accord avec ça ?

je ne suis pas sûr de comprendre ta phrase, mais la France n’est plus chrétienne. Elle l’a été. Il reste quelques églises vides. Oui et donc ? Si on va par là, ton discours pourrait être repris mot à mot par un Macroniste ou une gauchiasse qui te dire "oui, on est un pays d’immigration, on est un pays aussi musulman, c’est qui on est maintenant, faut l’accepter pour être fort face au capitalisme américain débridé"...
ou veux tu en venir ?

@ezechiel
le christianisme religion judéoservile qui promeut des idées moyenageuses non plus ne fais pas le poids face à l’islam. Le catholicisme moribon encore moins, et le cédévacantisme délirant, n’en parlons pas.