yoananda2

@ezechiel
vous parlez de sujets qui vous dépassent complètement, et pour lesquels vous refusez de comprendre quand on vous explique les nuances et subtilités.

pour vous, les dénominations berbère, arabe, asiatique, bantou, ...ce sont des illusions de l’esprit ?

personne ne parle de "illusion de l’esprit", mais de "conventions" ou de "construction sociale".

ces dénominations désignent des ethnies (enfin pas toutes, vous mélangez). Si on décide que les races n’existent pas, on peut tout à faire dire que c’est culturel (c’est la position de la gauche, pas la mienne, mais elle est possible).

Si vous arrivez à les distinguer, cela veut dire qu’il ne sont pas de la même race ?

pas forcément, tout dépends de la définition de race, et des choix taxinomiques qu’on fait en amont.

@micnet

Toi tu restes focalisé sur la définition stricto sensu du racisme mais moi je te parle depuis le début de l’aspect judiciaire de la question.

Mais justement, je t’ai expliqué le sens officiel du mot "racisme" pour la justice.

Donc si la justice était cohérente, elle condamnerait les propos de Merluche de la même manière qu’elle a condamné Zemmour ou d’autres gus de droite pour ce motif.

Non, pour la raison que je t’ai expliquée : racisme systémique.

Tout dépends de ta position de classe. La justice "compense" si tu es dans les couches sociales inférieures, et la science dit que les couches sociales inférieures sont "non blanches".

C’est tordu.

Mais c’est le fonctionnement "officiel" de la justice.

@Gollum

Si le sujet d’ezechiel n’est pas paru ce n’est pas parce qu’il s’agit de l’évolutionnisme mais parce qu’il s’agit d’ezechiel boycotté par le site.. 

oui, je pense aussi. On n’en connaît pas la raison. Peut-être qu’il est shadow ban pour une raison x ou y.

@micnet

Mais pourquoi n’a-t-on pas le droit d’en débattre ? Pourquoi lorsqu’Ezechiel propose un article (bien foutu) là dessus, le site refuse de le publier ?

ha ben j’en sais rien moi ! j’ai voté pour. Et ce n’est pas censuré à cause de la loi, ça c’est sûr. C’est autre chose. Peut-être qu’il y a des gens qui votent moins... le processus n’est pas transparent. Moi aussi ça m’énerve cette histoire. On laisse les bouses de Moi Sait Tout et on censure les articles ultra chiadés (même si j’adhère pas, au moins, il y a un effort de rédaction) d’ezechiel.

Je l’ai signalé plusieurs fois. Je ne vois pas quoi faire de plus.

Pareil s’agissant des races ?

Non pas pareil. J’ai publié cet article sans soucis :"Les races humaines existent-elles ? la réponse est oui, selon le généticien Michel Tibayrenc".

Ben Il faut croire que toi non plus tu n’es pas exempt d’idéologie 

Mon idéologie c’est la science, donc c’est une méthode plus qu’une idéologie. C’est pas ma faute si la science à des "gros loupés" en ce moment... ce n’est même pas moi qui le dit, c’est la science 

@micnet

Donc si je comprends bien, lorsque le fameux « consensus scientifique » valide la théorie de l’évolution en rejetant les théories creationnistes, tu applaudis des deux mains mais quand ce même consensus scientifique rejette de la même manière l’existence des races, alors non, ça ne va plus du tout .

oui, c’est ça. Je conçois que pour quelqu’un qui ignore tout ou presque du sujet biologique ça puisse sembler un "je prends ce qui m’arrange".

mais ce n’est pas le cas. T’es pas obligé de me croire. On va dire que tu m’as piégé. Content ?