yoananda2

@micnet
d’accord, je comprends ta réaction.
Je vais t’expliquer la mienne dans ce cas si tu permet.
Evidement je ne cherche pas à protéger la LFI, mais porter des fausses accusations ne mènera à rien de toute manière, si ce n’est, de les victimiser (regardez ces méchants fachos, on a bien raison de lutter contre la peste brune).
Mais bon bref...
Comme je l’ai dit, je suis pas ici pour autre chose que passer le temps, et je réagis aux commentaires que je vois passer, c’est aussi con que ça, et quand je vois des conneries plus grosses que moi passer, ça me fait réagir.
Voila.
Maintenant, je vais te parler du problème de fond puisque tu soulève le sujet et que je pense le connaître assez bien.

Et que la justice nous explique pourquoi eux ont le droit de dire ce qu’ils disent sur les français de souche alors que c’est strictement interdit des autres communautés.

la réponse est très simple : le racisme systémique. Que tu sois d’accord ou pas avec, c’est ainsi. Les sociologues universitaires ont décrétés que le racisme était un phénomène, non pas biologique, mais de classe, et que donc, les blancs étant privilégiés, seuls les non blancs peuvent être victime de racisme. Tu peux trouver ça con (ça l’est) mais c’est la position officielle de la "science" (avec des gros guillemets) sur la question, et les juges se basent dessus.

Tu peux contester mais bon courage car tu vas te heurter à une VASTE (immense) littérature d’enculeurs de mouches qui "prouvent" par des raisonnements ezechielliens que, si si, c’est la faute aux blancs !

Je peux t’expliquer plus en détail pourquoi si tu veux, mais c’est étayé par plein de statistiques à la base, sur les "discriminations", ou du moins sur les mauvaises performances sociales des immigrés.

Qu’on mette clairement ce débat sur la table une bonne fois pour toutes !

il est sur la table, sauf qu’on ne te demande pas ton avis. Mais il y est, très clairement, je te garantit.

Si c’est également ce que tu souhaites, alors ne te trompe pas de combat !

Ho, je ne me trompe pas de combat. Mais ici c’est ici, et ce n’est pas ici que le combat à lieu. Je te l’ai déjà dit. Ici c’est du passe temps, pas du combat.

On pourrait se monter le bourrichon entre anti-woke, que ça ne ferait pas avancer la cause d’un seul pouce, et même, avec des posts comme ceux d’ezechiel, ça la ferait reculer...

Donc en un sens, je mène le combat en ciblant ce qui se passe sur le forum, mais honnêtement, je le redis, ne te prends pas trop le chou, ce n’est pas ici que ça se passe.

Mais tu n’y arriveras pas en critiquant des cedevacantistes qui sont dans leur bulle et ne représentent rien ni en terme de pouvoir, ni en terme de nombre au sein de la pop française.

ben oui, c’est évident... pas plus que toi tu n’y arrivera en me critiquant à moi ! lol

je pourrais te retourner ton commentaire : en quoi ça fait avancer ta cause de me reprocher de reprocher des trucs à ezechiel ?

la boucle est bouclée !

@micnet

Mais tu ne peux pas lui enlever le fait le plus important, le seul qui compte vraiment, qui est ce deux poids deux mesures qui est fait.

Je ne le lui enlève pas, et j’ai même dit (il me semble) que j’étais d’accord avec ça.

Tout part de là au départ et si les mots n’ont plus aucun sens, ce n’est pas la faute d’Ezechiel mais de la gauche et, plus encore, de la justice française !

alors si, ezechiel utilise exactement le même procédé, et même encore pire que la gauche, car il généralise sur plein de sujets. Mais ok, lui n’est pas au pouvoir, c’est pas sa faut à lui si le champ lexical commun a été pervertit, si c’est ça que tu veux dire.

Si tu veux qu’on redonne le véritable sens au mot « racisme », il me semble que la priorité devrait être de se battre pour qu’on supprime ces lois antiracistes à la con. T’es pas d’accord avec ça ?

bien sûr que je suis d’accord avec ça.

Moi je suis pour la vérité, et je suis pour que les scientifiques arrêtent leurs conneries et disent : les races existent, les lois anti-racistes c’est de la merde, parce que la hierarchie des races n’existe pas, mais les races oui, l’antiracisme ne distingue pas les 2.

Alors, je sais bien que le mot "race" n’est plus utilisé par les scientifiques, c’est plus compliqué en vrai (je simplifie pour ici), tout comme le mot poisson. Mais personne n’en fait toute une histoire quand tu vas commander un poisson au poissonnier. Le mot race ça devrait être pareil.

@micnet

Ben non justement : ni toi ni Ezechiel ne pouvez utiliser cet argument de prétendre que les races existent puisque le « consensus scientifique » (qui t’est si cher) explique précisément le contraire

ben justement, moi je conteste ce consenus, donc je peux (que j’ai raison ou non, je suis cohérent dans ma démarche  )

@micnet
en gros c’est une question de cohérence, encore une fois.
faut être cohérent.
les propos d’ezechiel sont parmis les moins cohérents que j’ai lu ici.
ou, pour être plus précis, afin qu’il reste cohérent il est obligé de changer le sens des mots dans le plus pur orwélisme.

je lui ai déja posé des questions sur les races, et il est obligé de faire des contorsions pas possible pour concilier son désir de voir la france rester blanche et les enseignements du petit jésus.

Bon, c’est un peu sa spécialité de détruire le sens des mots pour faire coller à son dogme mais il a généralisé le processus au point qu’il a perdu toute notion de réalité sociale, et une partie de la notion de réalité tout court.
Quand il croit que lever le bras est un miracle qui défie la loi de la gravitation, et bien, c’est exactement, j’insiste, exactement, pour la même raison.
Il ne croit pas à l’évolution pour croire à son dogme, mais comme "science" c’est bien à notre époque, il s’invente une église à l’origine de la science, mais l’évolution n’est plus de la science du coup (logique).

Tout ce qu’il dit est un micmac incroyable du même tonneau qui l’amène à dire que le pape est un islamiste, que Melenchon est un raciste, que je suis un (j’ai oublié tous ce dont il m’a affublé, la liste est trop longue, simplement pour ne pas l’avoir laissé dire n’importe quoi), et j’en passe...

ezechiel ne passe pas le test de Turing.
c’est la conclusion.

@micnet
toi tu t’en fous des races, donc tu ne peux pas répliquer à un gauchiste "les races existent et c’est important, ton anti-racisme est faux" donc tu es contraint de jouer avec les mots (jouer le jeu de la gauche) et de dire "ton anti-racisme c’est du racisme pas mieux" (sachant que le mot racisme ne veut plus dire ce qu’il est censé dire, mais c’est juste une accusation moraliste que tu retourne contre le gauchiste)

ezechiel en revanche puisqu’il croit dans les races, lui, n’a pas besoin de jouer avec les règles de la gauche et peut simplement leur dire "si si les races existent, ton anti-racisme c’est un dénie de la réalité". Il n’a pas besoin et ne devrait pas utiliser cet argument.
Ce qu’il ne fait pas ! Il choisit au contraire de les accuser de racisme, ce faisant, empêchant le débat sur la race au sens biologique, et en acceptant de pervertir les mots. En gros il accepte que le fait même de penser à la race c’est mal.

C’est la même histoire avec la démocratie : il n’est pas démocrate, mais il reproche à d’autres de ne pas être démocrates parce que c’est mal vu de ne pas être démocrate. C’est simplement par pure volonté de salir, peu importe comment.

Clair ?