yoananda2

@yoananda2
mon explication est un peu confuse...
je re-expliquerais si jamais

@micnet

Mais est-ce qu’on peut a minima se mettre d’accord sur le fait que la phrase de Merluche qu’Ezechiel rapporte en permanence relève d’un « racisme anti français de souche » ?

on pourrait mais je vais t’expliquer pourquoi je "résiste" et que je préfère dire non.

La, le mot "racisme" est employé pour dire simplement "hostile", et n’a plus rien à voir avec la race au sens biologique.

Et c’est justement ça le problème : la gauche gagne parce qu’elle détruit le sens des mots dans le plus pur orwelisme. (ezechiel utilise le même procédé orwelien sur les mots qui détruit l’intelligence, comme font les woke, c’est le cas avec la théorie de l’évolution par exemple).

Il ne faut pas se soumettre à cette réthorique parce que sinon, on détruit petit à petit la biologie (la gauche fait pareil avec le sexe ça ne t’aura pas échappé et bien d’autres choses).

Bref : il ne faut pas combattre avec les armes de l’adversaire.

La gauche n’est pas raciste, mais elle est anti-blanc, et je précise, anti-blanchitude pour être vraiment exacte.

Alors oui, tu vas me dire "ça nous fait une belle jambe dans la pratique ça revient à de la haine de soi". C’est vrai.

Moi je pense que c’est mieux de dire : anti-race, anti-blanc, ou haine de soi.

Ca exprime la même chose mais sans tomber dans le piège rhétorique.

Dans tous les cas, dire que Merluche et la LFI sont raciste est faux, même si dans la pratique leur anti-racisme est dirigé exclusivement vers les blancs et que c’est une politique anti-blanc (ce qui est vrai, mais elle n’est pas raciste car le "blanc" n’est pas une race).

Je comprends que pour beaucoup dire "blanc" c’est parler de race... et c’est d’ailleurs en ce sens que je l’emplois.

Mais ce n’est pas que du jeu de mots.

Il n’y a pas de politique d’élimination des blancs, il y a une politique de ré-éducation des blancs. C’est très différent. Tu as des séminaires ou on t’apprends à être moins blanc...

Donc quand ezechiel tente de faire croire que la gauche est nazi et qu’elle prépare un génocide de blancs, c’est faux. C’est faux dans la pratique, et ça décrédibilise totalement son propos, par la réalité même des faits, tels que vécus par les gens au quotidien, y compris quand le double standard de la justice s’applique contre un blanc.

C’est trop compliqué ce que j’explique ? (c’est sincère comme question)

@ezechiel

Pour la gauche progressiste, l’homme blanc serait le colonisateur, persécuteur et oppresseur depuis des siècles des arabes, des noirs, des musulmans, des juifs, des femmes, des lesbiennes et autres transgenres

ça c’est vrai.

Idéologie mortifère qui conduit à son propre suicide.

ça c’est vrai.

vous dites des choses vrais, mais vous pouvez pas vous empêcher de mélanger ça avec du faux (les passages que j’ai retirés)

@ezechiel

La race est une notion génétique, oui, où est le problème ? En quoi cette phrase est-elle inepte ?

je vous l’ai déjà expliqué, vous êtes pénible et à l’époque vous aviez même convenu que j’avais raison. Mais apparement, votre cerveau à vite effacé ça.

Alors je me répète :

Les haplogroupes sont des groupes d’ascendance commune, déterminés par 1/ l’ADN mitochondrial pour la matrilinéarité, et 2/ l’ADN du chromozome Y pour la patrilinéarité.

Hors, aucune caractère phénotypique n’est codé dans ces morceaux d’ADN.

Quand vous dites que "les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations" ben c’est faux, archi-faux. C’est FAUX et rien d’autre et ça montre que vous ne connaissez pas votre sujet et que vous avez juste repris une phrase dont ne sait ou... parce qu’elle vous faisait passer pour plus savant que vous ne l’êtes.

Et les discussions qui ont suivit sur la race ont démontré sans l’ombre d’un doute que vous ne pigez absolument rien à cette notion de race.

Et si c’était une petite erreur sur un sujet, je ne dirais rien, ça arrive à tout le monde, mais vous, c’est reccurent, et votre mauvaise foi à reconnaitre vos erreurs est tout autant reuccrente, même quand on vous met le nez dans votre caca.

Vous m’obligez à défendre la pape catholique tellement vous dite de la merde sur tout, vous m’obligez à défendre la Merluche aussi, alors que bon, c’est 2 chapelles ne sont clairement pas ma tasse de thé. Manque plus que vous m’obligiez à défendre l’Islam en racontant encore n’importe quoi et la tableau sera complet...

@ezechiel
pour un gauchiste antiraciste la race n’existe pas, ils le disent à chaque discours ou presque. Parler de "blanc" pour eux n’est pas parler d’une race, mais d’une catégorie non raciale de personnes, puisque pour eux la couleur de peau n’est pas l’expression d’une race. C’est comme parler des grands et des petits. Les petits ne sont pas une race. Les blancs ne sont pas une race.
Je ne dis pas que je suis d’accord avec eux, je dis que eux voient les choses ainsi, même si c’est inepte.

ceux qui s’appellent Français de souche

donc il ne parle pas de race blanche (même si les français de souche sont de peau blanche). Ce n’est pas du chipotage.

Quand Louis Boyard explique qu’il est triste de vivre avec des "personnes blanches", ce n’est pas raciste ?

Pas pour Boyard non. D’abord parce que blanc n’est pas une race pour la gauche.
Ensuite je ne vous crois pas sans preuve, vous n’êtes pas fiable.
Vous déformez parfois les propos des gens avec des citations inexactes, donc, moi je veux la source ORIGINALE de ce propos (pas un de vos sites habituels qui utilisent les même procédés malhonnêtes que vous), que je puisse vérifier ce qu’il a réellement dit et dans quel contexte.
Si son propos est vraiment raciste POUR LUI, je le dirais.
Mais mon paris c’est qu’il disait sûrement qu’il avait trop de blanc dans son entourage et qu’il aimerai avoir plus de bronzés. C’est juste de l’électoralisme ou alors une manière de troncher des basanées, pas du racisme.
Avec la citation ORIGINALE on pourra vérifier si j’ai raison ou si c’est vous.