yoananda2

@chat maigre

si tu ne l’as jamais vu, je te conseille vivement de regarder "Apocalypto" le film de Mel Gibson, c’est une pure merveille, qui nous plonge et nous fait vivre la fin de la civilisation Maya

oui, j’ai vu. Très bon film (Gibson est un chrétien "dur", il a peut être un parti pris, mais son film est très bon, et je pense qu’il n’a pas totalement tort sur le fond en tout cas).

oui j’ai des infos contraires sur la forêt amazonienne

j’ai vérifié et je t’ai donné mon avis juste après.

@chat maigre

si les mayas étaient aussi nombreux il y a 1000 ans, c’est parce que ce sont eux qui ont planté cette forêt

non. J’ai vérifié. Les mayas ne vivaient pas en amazonie, mais en meso-amérique.

leur secret réside dans l’amendement, car en dessous la terre est acide, lavée par les pluies abondantes, la terra preta

oui, ça ça existe, mais c’étaient les peuples amazoniens, et ça concernerait env 10% de la forêt.

Mais ça n’a pas changé tant de choses, la forêt amazonienne est luxuriante avec ou ça sans, c’est juste qu’elle est "en surface" (peu implantée dans le sol) papr défaut.

Donc la terra preta est une amélioration indéniable des sols et ça se faisait dans les zones cultivées (donc défrichées).

Le narratif "les mayas ont fait pousser une forêt luxuriante avec la tera preta" est donc faux, même si c’est fondé sur des vrais éléments à la base.

la tera preta est effectivement pérène une fois installé.

Ca veut dire, non pas que l’homme peut vivre en harmonie avec la nature, mais qu’il peut la domestiquer et la rendre moins hostile sans tout détruire.

Et c’est un très bonne nouvelle. On a fait pareil en Europe en fait, avec d’autres techniques.

@chat maigre

"Amazonie, les civilisations de la forêt"

je vais re-regarder (je pense l’avoir déjà vu) et je verrais si je me suis trompé dans ma comprehension des choses.

@chat maigre

ça rejoint un peu mon histoire de symbiose d’hier, il faut aider la nature à s’adapter plus facilement et plus rapidement aux changements que les humains lui ont imposé.

on sait faire ça : génie génétique, géo-ingénierie, etc...

et on le fait.

demande à un gus de l’ONF, ils ont des plans pour changer les variétés de forêts entières après coupe (comme ça on fait un usage adaptatif de l’exploitation)

des humains ont vécu en "symbiose" et en harmonie avec la forêt

non. usage impropre du terme.

on pensait que la forêt amazonienne était une forêt primaire et qu’elle avait poussé naturellement, mais on a découvert que si les mayas étaient aussi nombreux il y a 1000 ans, c’est parce que ce sont eux qui ont planté cette forêt

oui, ça s’appelle la domestication. On a fait pareil en Europe : c’est un grand jardin. On n’a plus de forêt primaire pour cette raison. Je pense que c’est pareil en Chine mais je connais moins.

Ce qui me fait dire que la forêt amazonienne de l’époque des mayas était sûrement très différent de celle qu’on connait aujourd’hui. Donc les mayas ont probablement transformé leur continent en grand jardin forestier, mais pas en forêt vierge, ça c’est la nature qui a repris ses droits comme on dit, avec le temps.

Si tu as des infos contraire à ce que je dis je suis intéressé, mais pour ma part, c’est ainsi que j’ai compris cette histoire. Les maya n’ont pas planté les forêt amazonienne comme tu le dis, elle a poussé quand la civilisation maya s’est éteinte (ce qui contredit totalement ta thèse de l’harmonie soit en dit en passant).

@TchakTchak

Gollum et yoa son simplement enfermés dans leurs ressentiment antichrétien qui les pousse à faire compétition à celui qui lâche la plus grosse.

ha donc vous vous avez le droit aux attaques personnelles, mais quand c’est vous la cible, tout d’un il faut être au dessus de ce genre d’attitude...

lol