yoananda2

@micnet

 la laïcité a permi de mettre fin aux guerres atroces entre cathos et protestants... ça fera pareil avec l’islam qui est une religion yahviste comme les autres. Judaïsme, catholicisme, protestantisme, islam, c’est une seule et même religion yahviste sémitique avec 4 branches« 

Ben non tout faux : la laïcité n’existe qu’au sein de l’Occident 

oui et la France est en occident que je sache. Relis mon message précédent avec attention.

@micnet

Mais on s’en fout complètement de TON identité, ce qui compte c’est ce que veulent les français dans leur majorité.

tout a fait. Si c’était moi l’islam aurait été bouté hors de france depuis longtemps. Les français veulent l’islam. point barre. Et ne me sort pas les sondages d’opinion des français sur l’islam, je les connais.

Cette phrase te disqualifie d’emblée car si tu étais réellement chrétien, tu serais un très mauvais chrétien vu que le Christ condamne ceux qui jugent. Mais ça tu dois le savoir vu que « tu as lu la bible de A à Z, n’est-ce pas ? 

toujours pareil, tu fais une lecture apeupréiste des choses ...

Je peux te répondre de deux manière.

Manière 1.

Non le Christ ne condamne pas ceux qui jugent. S’il faisait ça, il serait lui même dans le jugement, ce qui serait complètement con.

Non, Jésus dit : "ne jugez pas car vous serez jugé de la mesure dont vous jugez".

Hors, moi, j’accepte totalement d’être jugé de la mesure dont je juge.

Aucune contradiction.

Manière 2.

Je n’ai pas dit que j’étais un chrétien parfait. Je n’ai pas dit non plus "meilleur que tous les chrétiens", j’ai juste dit, meilleur que les chrétiens d’ici... dont toi et Berphi.

Berphi connait mieux les textes que moi (c’est presque le seul, sauf peut être ezechiel mais je doute qu’il les ai lu intégralement, il doit lire des passages régulièrement, c’est différent) mais ses réactions ont été tellement perfide qu’il a perdu ce statut de meilleur chrétien que moi sur ce site.

Manière 3 (en bonus) :

je ne suis pas chrétien, donc je me contrefou d’être en contradiction avec les enseignements du christ. Ce n’est pas le sujet.

Du coup tu es hors sujet sur la plupart des fils de discussion vu que plus de 80% des articles sont consacrés à l’actualité politique et c’est bien le sens de mon interpellation.

M’en fou d’être hors sujet figures toi.

Il suffit de ne pas me répondre. Mais bon, je préfère être hors sujet de fils de discussions qu’hors sujet de ma propre religion. Avec un ezechiel qui n’a pas pigé le premier mot de l’enseignement d’amour inconditionnel du christ ... et qui le subvertit totalement.

De toute manière les sujets ont toujours été des prétextes pour démarrer des discussions, il n’y a aucune règle qui dit qu’on doive s’y tenir.

@Gollum
en fait, il y a plusieurs christianisme, puisque c’est un collage de textes disparates.
On pourrait dire qu’il y a l’AT, le "christisme", et le paulinisme à minima, qui sont 3 "approches" très différentes, carrément 3 religions différentes.
Selon comment tu vas mixer ces 3 composantes, ça ne va pas donner la même religion.

Un gus qui cherche à coller aux enseignements mystiques du christ va être opposé à un gus qui vient pour l’église et la charité.

Et oui, il y a un christianisme "populaire" très médiocre à l’opposé de l’élitisme du christ mystique, le christianisme qui a donné les saints en somme.
L’église essaye de conciller tout ce petit monde autour d’un projet "cohérent" ... lol

Les orientaux sont beaucoup moins con dans leur approche, ils ne se sont pas perdu dans des fictions comme le libre arbitre, le péché, et surtout, à la fin de la journée, ils n’ont pas gobé ces histoires de prophètes de vérité révélé, etc...
C’est ça qui fou tout en l’air. Ils ne sont pas dans la pensée magique. C’est plus proche d’une philosophie leur truc, ce qui n’est pas incompatible avec la présence de divinités

@Gollum

Zéro commentaires faites un effort quoi... 

je vais aller voir, j’aime bien Sponville, c’est pas un escroc à l’inverse de certains de philosophes médiatiques même s’il n’a pas non plus (ce ce que j’en sais) révolutionné la philo (pourtant y a de quoi en ce omment)

@micnet

Salut Yo,

Salut mic !

la question n’est pas de savoir si l’islam est plus débile que le christianisme (ou l’inverse), on s’en fout complètement ce n’est pas le débat.

Le Coran est pire, de loin, que la Bible mais l’islam a conservé la notion d’unicité de Dieu (al Thawid) et ça, c’est supérieur au christianisme trinitaire.

Ce qui pose problème avec l’islam c’est qu’il n’est pas compatible avec les valeurs de la France, point barre.

Oui, c’est évident, j’ai longuement écrit dessus à l’époque de mon précédent pseudo. En long en large et en travers. Je pense avoir tout dit et même plus sur ce sujet.

La question ici est de défendre son identité, pas de faire un concours de bite...

Mon identité n’est pas chrétienne.

Toi tu es en permanence à chercher à te comparer aux autres

Je suis meilleur chrétien que toi parce que j’ai fait l’effort de lire la bible de A à Z et d’essayer d’appliquer le message du Christ le plus fidèlement possible, sans faire de compromis avec la "politique" ou la vie mondaine. A une époque révolue du moins.

moi je ne juge pas l’islam, ni aucune autre croyance, en terme de "meilleur" ou de "pire".

Je juge et je ne juge pas. Je sais faire les 2. Tout dépends de la perspective. D’un point de vue mémétique, je ne juge aucune religion, elles ont toute leur utilité, elles sont adaptative.

Mais je juge en terme opératif, sur les effets concrets que ça provoque chez les gens.

Tu es d’accord pour dire que bouffer de la merde rends les gens gros et malade. Si je critique un régime alimentaire, tu vas me traiter de grossophobe ? ou bien tu vas dire : oui, ce régime est meilleur, et ce régime est pire.

Bon ben, ne t’en déplaire, les religions sont des nourritures pour l’esprit, et oui, on peut juger si l’une est meilleure que l’autre ou pas.

Tout ce que je demande, et tout ce que demande une majorité de français c’est qu’une croyance soit compatible avec notre mode de vie. Il est là l’enjeu, pas de faire de la théologie à 2 balles...

Ca c’est de la politique. Moi, je ne viens pas ici pour faire de la politique. C’est ton droit d’en faire même si ce n’est pas chrétien, mais c’est aussi mon droit de ne pas en faire si j’en ai pas envie.

On pourrait aussi dire que l’identité française à changé, que maintenant, elle est multireligieuse et que l’islam a toute sa place, qu’on vit des difficultés passagères, qu’on va les résoudre avec le dialogue interreligieux, la prospérité économique, l’éducation à la laïcité des jeunes.

Ce n’est pas mon discours je te rassures, mais on pourrait dire qu’on va rendre ces croyances compatibles, parce que l’islam va se séculariser comme le christianisme et finir par cesser d’être agressif.

Je te rappelle que c’est l’ADN républicain (qui est l’identité officielle actuelle) : la laïcité a permi de mettre fin aux guerres atroces entre cathos et protestants... ça fera pareil avec l’islam qui est une religion yahviste comme les autres. Judaïsme, catholicisme, protestantisme, islam, c’est une seule et même religion yahviste sémitique avec 4 branches. (il y a des sous-branches ensuite dans chacune de ces sous religions)