yoananda2

@Gollum
PS : je sais que tu t’en branle de la question de la race, c’était juste histoire de 

@Gollum

L’usage de la notion de race en un sens « ethnique » associe généralement trois déterminations : la revendication de valeur objective, c’est-à-dire l’assimilation des « races » à des faits de nature ; l’idée d’originarité ; et, particulièrement dans les contextes à visée discriminatoire, l’idée de pureté. Il s’agit là de trois préjugés dévastateurs que Nietzsche combat avec fermeté.

Je ne suis pas certain du sens de ces mots, mais je vais commenter.

Pour moi, et pas que pour moi, les races existent, tout autant que les ethnies. Je reviens dessus plus loin pour préciser ça, mais je pars de là.

Les races existent, elles ont leur volonté de puissance. Donc de perdurer.

L’idée de "pureté" (pureté raciale) n’a aucun fondement biologique, scientifique, et selon, aucun fondement métaphysique non plus. Ce ne serait in fine qu’une forme de "morale". Serait plus pur celui qui est plus dévoué à sa race ? un truc comme ça ... bon, là, on rentre dans le religieux et vu mon anti-cléricalisme...

Bref, donc ça, je rejette aussi.

L’idée d’originalité ... je préfère parler de singularité. Chaque peuple (ou race) est singulier. Est-ce qu’on peut/doit ou ne doit pas discriminer ? je pense que c’est à chacun de décider en son fort intérieur. Au niveau des institutions, dans la mesure ou selon moi la préservation d’une ethnie ou d’une race est souhaitable, je suis favorable à ce que, les postes administratifs soient réservés à ceux de la race ou l’ethnie. Sinon, il n’y a plus de souveraineté. (la souveraineté est tout un autre sujet, je pars du principe que c’est souhaitable). Singularité ne veut pas dire fixité ou essence. Une race, comme une personne, comme tout ce qui est vivant peut et va évoluer, c’est inévitable.

La non discrimination n’a aucun sens pour moi, tout autant qu’une discrimination maximale. Il faut juste savoir "doser", comme tout, c’est la dose qui fait le poison.

Maintenant, sur le "fait de nature". Si on entends par la que c’est la nature qui crée les races ben oui, c’est un fait de nature, la race est un précurseur de la spéciation, c’est juste un résultat de la sélection naturelle. Les races sont UTILES et même indispensables en médecine par exemple. Ce n’est pas qu’une construction théorique ou instinctive. Elles sont repérables dans le génome, etc... c’est un fait biologique, reconnu par les biologistes, comme les sexes. Que les pseudo-sciences-humaines woke ne les reconnaissent pas, ça me fait une belle jambe.

Oui c’est un fait de nature. Mais, ça il ne faut pas faire de l’appel à la nature ou à l’anti-nature. Le fait que les races existent ça peut déboucher sur 2 politiques : on veut les préserver, ou bien on veut les dissoudres.

Les deux sont des questions de préférences personnelles. Moi je suis pour leur préservations pour tout un tas de raisons que je ne vais pas détailler ici.

Voila donc, ma position, qui me semble un peu éloignée de celle de Nietzsche dirait-on.

@Gollum
https://www.youtube.com/watch?v=WeVVtxlg_oE

le précepteur sur Nietzsche. Au moins, il essaye de comprendre, ce qui devrait être un préalable avant de critiquer.

@Gollum
c’est mignon tout plein et surtout très faux cul au fond "j’espère que mes prières vont t’aider à devenir un bon chrétien comme moi" ... pfff
attitude de femelle

@microf
grâce à Dieu, je ne suis pas baptisé ! je remercie mes parents de ne pas m’avoir soumis contre mon grès au rituel de la religion pourrie qu’est le christianisme. Je suis irrecupérable.
Je ne veux pas finir aux paradis avec les chrétiens à sucer les boules du petit jésus dont on ne sait même pas si son corps de gloire à été reconstitué avec son prépuce ou pas.
ne vous fatiguez pas avec votre baratin ou vos prières, vous risquez le choc en retour car je ne suis pas un novice en matière d’influence occulte.