yoananda2

@micnet

Peut-être beaucoup de choses, peut-être rien du tout.
Mais ce qui est sûr et certain, c’est que le RN n’ayant jamais été au pouvoir, on peut lui accorder le bénéfice du doute. Pour les autres, on connaît déjà la réponse...

 ???

Ce n’est pas très vendeur comme argumentaire ! lol

La FLI non plus n’a pas été au pouvoir. Les animalistes non plus. Le parti pirate non plus.

Bref t’as compris.

D’acord, le pseudo parti sans cadre du RN, il va falloir ramer pour convaincre, même des souverainistes que c’est la bonne solution.

Mais encore faut-il convaincre que le souverainisme est la bonne solution. Ho oui, je sais bien dans quelques coins du net certains se gargarisent de souverainisme comme un fétiche.

Moi je pose une question simple : qu’est-ce que le souverainisme va résoudre comme problème que le mondialisme, disons, aggrave ?

@micnet

Je dis juste que Macron représente une idéologie que je combats mais je n’en fais pas pour autant une lutte du "Bien contre le Mal". Pour le coup, c’est ce genre d’approche qui est complètement immature...
Donc comme toi, je ne le qualifie pas non plus de "maléfique", ça n’a aucun sens.

Bon bé voila ! on est d’accord alors.

@TchakTchak

Heu non, il n’y a pas de vision morale de la trahison.

de Gaulle était intelligent et moral.
Il a envoyé des gens à la mort pendant la guerre, il a trahi les harkis loyaux et les pieds noirs d’Algérie. Mais ses trahisons obéissaient à une vision morale de son action et dans l’histoire.

@micnet

contre-carrer l’idéologie qu’il représente (mondialisme) et pour cela, il faut qu’on mette tout en oeuvre pour que nos idées puissent un jour accéder au pouvoir.
Concrètement pour 2027, la seule option qu’on a en étant réaliste, c’est de tout faire pour que le RN passe. 

@berphi

Vous (toi et Tchak) auriez tendance peut-être à confondre intelligence, opportunisme et goût du pouvoir.

donc il aurait été remarqué pour quelles raisons alors au juste ? il aurait couché avec les bonnes personnes ? c’est ça votre explication ?