yoananda2

@Vivre est un village
si on nous ôtait la peur, on serait tous morts.

@Gollum
la chromodynamique demande un quart-exclue. Mais peu importe, je ne vais pas chipoter la dessus.

Je suis en train de lire la page wikipedia. Je n’ai pas terminé.
Lupasco me semble un auteur majeur qui nous sort du dualisme et surtout de la logique "bien-mal" sémitique.
Sauf que ça demande à revoir tout notre vocabulaire si on veut l’appliquer dans la vie courante. Il faudrait bannir les mots comme amour/haine et remplacer par des termes plus précis qui fonctionnent en dipole ...

@TchakTchak

Il a bien fallu un imaginaire, un délire, dans l’organisme vivant, en tout cas quelque part, pour créer cet instrument dégageant une nouvelle relation, ou interface au sens taoiste, entre l’en-dedans et l’en-dehors de nos corps, avec toutes les perspectives qui s’en dégagent sur le monde réel.

C’est une des parties de l’exposé ou je n’ai pas accroché du tout.

D’abord, essaye toi d’imaginer un nouveau sens ... ben tu peux pas ! Sauf à imaginer récupérer celui d’autres animaux (le radar des chauves souris par exemple), ou sauf à étendre le spectre de perception de ceux que tu as déjà (rajouter l’infrarouge à la vision par exemple).

Ce n’est pas l’imagination qui a mené à de nouveaux sens, c’est, à mon avis, le tâtonnement évolutif, comme pour le reste, sur la base d’un sens initial indifférencié (voir la synesthésie) qui était probablement un capteur chimique.

Son explication n’a aucun sens au niveau évolutif. On ne peut pas savoir et imaginer à l’avance les sens qui vont nous être utile à notre survie, et fabriquer un nouvel organe de perception ça coûte un bras, faut l’alimenter ensuite en énergie, et une dépense qui ne sert à rien ne sera pas conservée par l’évolution, ça s’appelle un handicap !

(l’humain est exactement pareil, ultra limité dans sa perception de la réalité)

@Vivre est un village
on ne peut plus parter de haine tranquillement vu que les "discours de haine" sont interdit par la loi. On en arrive avec ce genre de lois débiles à une police de la pensée. Je trouve personnellement que c’est criminel d’avoir voté une loi pareille aussi floue et subjective.
Je comprends la logique du bousin : la société se disloque, la haine précède l’acte et l’acte violent est interdit. Débordé par le nombre d’actes de haine caractérisés (notamment du fait des allogènes contre les autochtones, mais sssshhhht faut pas le dire) on interdit la haine en retour de ceux qui subissent la violence pour endiguer l’escalade verbale puis en acte.
Mais c’est une emplâtre sur une jambe de bois.

@Gollum

Malgré tout les vues de Stéphane Lupasco

il est cité dans la vidéo (vu qu’il est antérieur à Nietzsche je doute que ce dernier s’appuie sur ses travaux non ) ? je ne connais pas Lupasco mais je suis allé jeter un oeil sur sa fiche wikipedia et ça m’a l’air très intéressant.

J’en suis arrivé à la même conclusion indépendament.

Juste un petit bémol, en chromodynamique quantique l’équilibre des forces est assuré par un tripole et pas un dipole, il y a donc des exceptions à l’antagonisme duel des forces tel que décrit par Lupasco, mais c’est un détail, dans la pratique et la vie courante, je n’ai pas rencontré de telle exception, si ce n’est peut être sur les triangle d’impossibilités tels que le trilemme de Rodrick ou Salzman