yoananda2

@Gollum

Toujours aussi binaire et caricatural c’est incroyable..

Oui. Franchement, je n’ai jamais vu Micnet aussi à côté de ses pompes.

Il veut absolument réduire tes propos à de 0/1 alors que toi tu parles 0.1 ,0.93687, 0.3456 ... à chaque fois il fait comme si tu disais 0 ou 1.

Du coup, il répond totalement à côté de la plaque, et il ne fait pas ça d’habitude.

Je ne pige pas non plus.

@micnet

"nous confessons un seul et même Fils, notre Seigneur Jésus Christ, le même parfait en divinité, et le même parfait en humanité, le même vraiment Dieu et vraiment homme (composé) d’une âme raisonnable et d’un corps, consubstantiel au Père selon la divinité et le même consubstantiel à nous selon l’humanité, en tout semblable à nous sauf le péché, avant les siècles engendré du Père selon la divinité, et aux derniers jours le même (engendré) pour nous et notre salut de la Vierge Marie, Mère de Dieu selon l’humanité,"

Alors moi déjà, j’aimerais bien avoir l’avis des historiens sur cette phrase, parce que ça ne sonne pas du tout comme le reste des paroles de Jésus et je soupçonne fortement un ajout tardit de l’église pour justifier à postériori son dogme trinitaire (qui était très contesté au sein même des chrétiens avant le concile de Nicée hein ...)

Mais ok, je suis bon joueur, disons que j’accepte ça puisque c’est canon.

Non je te dis juste que prétendre que le christianisme n’est pas la religion de l’incarnation comme tu le fais est aussi énorme que celui qui prétendrait que le christianisme ne croit pas en la résurrection. 

Ok, je comprends mieux ce que tu voulais dire. Ben et alors ça change quoi ? Le Christ s’est incarné en Jésus pour venir dire aux homme "ho les gars, c’est pas ici que ça se passe, l’incarnation on s’en branle, mais grand prince, je me suis incarné pour vous le dire en personne".

C’est exactement ça le message d’amour du Christ : je suis venu supporter les même conditions de vie que vous, par amour.

Ça ne change absolument rien à ma compréhension du Christisme : c’est une apologie de la désincarnation.

Et je ne crois pas que l’église dise autre chose, le Christianisme en ce sens, de ce que j’en sais, professe la même chose puisque c’est quand même ce que dit et fais Jésus : il point sans cesse du doigt vers le Christ qui n’est pas de ce monde.

@micnet

A partir du moment où on entrevoit une positivité quelconque à un évènement tragique, ça veut dire qu’on accepte sa situation sans chercher à la modifier.

Non non et non.

Je pense que je vais exprimer la même chose que Gollum.

D’abord, 1, il a dit qu’il POUVAIT y avoir une part, epsilonesque (je paraphrase).

S’il y a une part de positif (admettons) ça veut dire AUSSI qu’il y a une part de négatif.

Donc, tu acceptes le positif, et je rejette, modifie le négatif.

Ceci dit, puisque tu fais le malin, dis moi, une fois que tu t’es fais violer, tu fais comment pour "ne pas accepter et chercher à modifier" ? tu construis une machine à remonter dans le temps ?

T’as pas le choix, c’est déjà fait.

Donc oui, chercher la PART de positif (ce qui ne veut pas dire, je répète, encore, que le négatif n’existe plus et qu’on l’ignore) c’est la seule chose saine à faire APRES COUP pour remonter la pente. S’il n’y a rien de positif, et bien on ne va pas en inventer non plus. (mais il y a toujours du positif, à minima chercher à punir ou enfermer le gus, ou éviter les mauvais quartiers aux mauvaises heures ou éviter de fréquenter les mauvais gus, etc...)

MAIS, ENCORE UNE FOIS, on ne parle plus de la Grande Santé là, puisqu’il s’agit, je le redis, encore, du concept de "penser avec son corps".

Chose qui t’échappe visiblement.

@micnet

C’est le cœur même du christianisme. C’est sûr que si tu passes à côté de ça, il y a assez peu de chance que tes critiques soient pertinentes.

En quoi mes critiques ne sont pas pertinentes ? (autrement que par décrét du genre "olalalala, tu ne sais pas que le christianisme s’est auto décrété religion de l’incarnation")

C’est aussi énorme que de reprocher au christianisme de ne pas croire en la résurrection…

Hein ? j’ai reproché ça au christianisme moi ?

@micnet
oui je fuis l’argument comme tu dis, ou plutôt, je le rejette, parce que le viol et la maladie ne sont pas semblables. Ok, les 2 sont des épreuves, mais ils n’ont pas grand chose en commun non plus.

Tu oublie, pourtant ce n’est pas faute de l’avoir souligné, qu’il faut voir ça depuis la perspective de "penser avec son corps".
En quoi le viol va t’aider à penser d’une manière nouvelle avec ton corps au juste ?

(et toutes les maladies ne seront pas à la même enseigne non plus)