yoananda2

@Norman Bates
https://twitter.com/RenaudCamus/status/1688481045002215426

@Norman Bates

Non, l’immigration fait partie de ce qui nous empêche d’être fort, c’est loin d’être une cause unique...

Oui oui, et en plus, il faut différencier l’immigré de la politique d’immigration. Quelque part, l’immigré est un simple pion, comme nous.

La sécession des élites (Christopher Lasch) est un soucis. La fin de la nation en est un autre (hé oui c’est une réalité, une grosse partie du peuple n’adhère plus à l’idée de la nation).

La finance débridée est un soucis (du point de vue de la souveraineté j’entends hein, sinon ... ça se discute).

La coterie juive (tu vois je ne nie pas un problème au profit d’un autre) et la religion shoatique est un soucis.

dénoncer cette seule branche généreusement tendue par l’oligarchie ne va en rien l’embarrasser...

si cette dénonciation était entendue, si, je suis persuadé que ça l’embarrasserait. Les gilets jaunes sans la récupe de Melenchiasse, ça n’aurait pas terminé pareil. Mais la cohérence n’est plus possible, parce qu’il y a division profonde des français de souche sur la question migratoire (en plus du fait que les immigrés n’étaient pas présent : ca divise en 3 le peuple, plus les élites).

Mais tout ça est lié, c’est un tout.

Pour finir, il existe quelques "modèles" qui combattent avec acharnement toutes les intrusions de la dégénérescence mondialiste...

Ouai. Orban ... mais c’est une nation homogène qui justement ne veut pas entendre parler d’immigration. Les asiats sont très racistes, pareil.

Sinon Poutine ... la Russie est multi-ethnique et multi-confessionnelle, et proposes un modèle alternatif. Peut-être Poutine en effet ... faut que j’y réfléchisse (mais c’est un comble que ça soit moi qui doive le proposer ! lol)

Régime qui rigole pas, qui serre la vis. Mais qui fonctionne ; A voir tout de même si on n’est pas avec un énième modèle de stratification ethnique avec corruption et exploitation quand même (c’est un peu ce qu’on lui reproche au fond).

@Norman Bates

Et surtout je t’oppose une objection majeure : tu restes dans le cadre d’une "république" permissive et initiatrice du bordel ambiant...que se passerait-il à l’avènement d’un pouvoir fort, souverain, clair et direct sur son projet de société et son projet de civilisation.. ?

C’est-à-dire ? aimez-vous les un les autres, c’est un ordre ! sinon ça va chier !

 ?

Tous les pouvoirs "forts" que je connais, si on se situe dans un compost multi-ethnique, ça revient à une tribu (ethnie) qui s’impose aux autres. Oui ça existe, on est d’accord. En général c’est pas super fun pour les autres ethnies...

C’est là ou je ne comprends pas trop ton raisonnement. Tu vois bien que l’immigration est précisément ce qui nous empêche d’être fort non ? c’est précisément pour ça que la juiverie internationale pousse à l’immigration, c’est parce que ça nous affaiblit, ça fait le jeu de l’agenda mondialiste. C’est elle la tribu forte chez nous.

Je ne pige pas. Toi tu crois qu’on peut être souverainiste en mode multi-ethnique ? Genre si MLP la gentille prends le pouvoir, tout le monde va lui obéir, les muzz et les juifs, les cathos, et les républicains ?

Mais soit, admettons le principe (disons qu’on s’occupera de "qui est capable de le faire" après). Quels sont tes exemples historiques ? tu ne va pas me citer les Balkans ou le Liban je suppose.

Quel serait le modèle à suivre donc ?

@shouitte
ouai voilà, je vais te donner mes diplômes, et pourquoi pas mon adresse et mon n° de sécu aussi tant qu’on y est, et toi en plus tu vas me croire !
lol
faut que tu reviennes au monde réel d’urgence là !

@PLACIDE2
oui merci, je connais le catéchisme républicain. Comme tu l’auras peut-être remarqué, cette déclaration de foi perd de plus en plus d’adeptes.
je vais t’en donner succintement quelques raisons. Comprends moi bien, je ne dis pas que toi, personnellement, tu dois adhérer à ces raisons, je dis juste que de plus en plus de monde y adhèrent.

La laïcité, face à la crise de la modernité, à la perte de sens des pays développés, de plus en plus se tournent vers les religions ou les cultes (le wokisme est une religion matérialiste). De plus, il y a un besoin de morale traditionnelle aussi.

Le dialogue n’existe même plus en français de droite et de gauche, alors le dialogue interacial, devient (pour certains) un peu secondaire.

La communauté des valeurs, c’est-à-dire, défendre les lgbtp+ et leur accès aux écoles notamment fait de moins en moins d’adeptes.

La langue se délite dans la pratique, les nouvelles génération sont des merdes en français.

Je ne généralise pas, je sais que beaucoup de français (blancs ou non) croient encore à cette mythologie républicaine.
Mais :
de plus en plus n’y croient simplement plus
de plus en plus ne sont plus prêt à se battre pour
de plus en plus se posent des questions, doutent, et regardent ce qui se fait ailleurs

bien sûr, il y a aussi ceux qui s’arqueboutent sur ces valeurs, qui les défendent bec et ongle, mais ... justement, ça ne va plus de soi, il faut les défendre dorénavant, parce qu’elles ne séduisent plus.
Pourquoi séduiraient-elle d’ailleurs ? une grande partie de la population française est déclassé et en plus se fait chier dans la gueule par la partie qui tire encore ses marrons du feu.

Mais de toute manière l’état-nation est déjà mort. On vit juste dans son cadavre. C’est un état-nation zombi qui nous bouffe le cerveau, qui n’a plus rien à voir avec l’ancien véritable état-nation.
(nation, natus, partager une ascendance, n’est plus, de facto une réalité en France, quand à l’état ... lol)