yoananda2

@ezechiel

C’est cet ésotérisme qui repose sur la sorcellerie et la magie qui a freiné la science pendant des siècles.

ça c’est ce que vous dites pour dédouaner l’église de ses crimes contre la science. un bouc émissaire bien pratique pour qui ne connaît rien à la science.

Il se trouve que justement, en plus du reste, c’est aussi ce que je reproche à l’église, d’avoir coupé l’homme du monde magique, d’avoir instauré son monopole du surnaturel.

Il se trouve que la science est en train de redécouvrir la magie, les scientifiques actuels en pointe sur ces questions racontent des choses fort intéressantes.

Mais bon, même en admettant que je me trompe et que la magie n’existe pas (ce qui serait tout de même très étonnant), ça ne change absolument rien au fait que la religion est une entreprise radicalement opposée à la science.

Ceci dit, si la magie n’existe pas, ils font quoi les prêtres avec leur hostie et quand ils invoquent l’esprit saint ? hahaha

Et les prêtres exorcistes ? (vous êtes au courant que ça existe officiellement, n’est-ce pas ?)

La plus grande ruse du malin c’est de faire croire qu’il n’existe pas.

La plus grande ruse des dirigeants catholiques (vous n’en faites pas partie) c’est de faire croire que la magie n’existe pas (pour se la garder pour eux).

@ezechiel

À partir du 6 décembre 1273, après avoir eu une expérience spirituelle bouleversante pendant la messe, il cesse d’écrire, parce que, dit-il, en comparaison de ce qu’il a compris du mystère de Dieu, tout ce qu’il a écrit lui paraît « comme de la paille ».

@ezechiel
la science n’exclue pas les mathématiques, c’est inepte de séparer les 2.
quand à la science physique, les Grecs étaient déjà au courant du magnétisme, ils avaient inventé la première machine à vapeur, et la machine d’Antécytère montre qu’ils savaient déjà faire des mécanismes sophistiqués, des machines à calculer en somme (astronomiques pour le coup).
Ils avaient inventé les atomes. Etc ..
L’ère chrétienne nous a fait perdre 1000 ans en terme scientifique au bas mot, avant que les textes Grecs ne soient traduits (hoooo mais alors la science moderne n’est pas née de l’étude de la bible ? ha ben non, elle est née de l’étude des textes Grecs et d’ailleurs Platon est toujours d’actualité, de même que Thales, Aristote et Euclide, par contre, aucune science n’est née de l’étude des textes des apôtres, comme c’est bizarre)

Le fait qu’ils se soient "trompés" sur la nature de la gravité et d’autres choses : ben justement, c’est ça la science !!!
c’est la chose que vous ne pigez absolument pas : Newton s’est autant trompé que les Grecs, et le futur nous dira probablement que Einstein s’est autant trompé que les autres.
C’est de l’épistémologie, et c’est l’inverse total de la démarche religieuse judéo-centrée.

@ezechiel

C’était leur titre dans les premiers siècles, oui.

ok, c’est ce qui m’a enduit avec de l’erreur.

@ezechiel

Quel rapport avec le protestantisme ?

J’ai expliqué juste après, faut lire.

La science moderne n’est pas née en Mésopotamie, ni dans la civilisation trois fois millénaire égyptienne, ni dans la Grèce antique, pas même chez les romains, encore moins chez les arabo-musulmans, les perses ou en Chine, ni chez les protestants.

La science moderne n’est pas née avant la modernité ! quel truisme !!

La science est née avec les philosophes Grecs, notamment Euclide et son traité "Eléménts" qui fût le livre le plus lu après la bible jusqu’à récemment.

C’est Euclide que les scientifiques modernes lisaient et non pas la bible, pour faire naître la version "moderne" (je me répète) de la science.

La scolastique du coquin d’Acquin c’est la philo religieuse, pas de la science, ce sont des spéculations théologiques, aucun intérêt pour la science si ce n’est comme une voie de garage pour s’amuser avec les vertus théologales et le sexe des anges dans les soirées arrosées.

Thomas d’Acquin à lui même renié ses écrits avant de mourrir. C’est dire !

On peut même dire que la science est née à Sumer : ils savaient calculer racine de 2 à 6 chiffres après la virgule. Mais bon ça se discute car il a probablement fallu la pensée de 2ème ordre permis par l’écriture alphabétique pour commencer à conceptualiser de manière abstraite.

Donc la science est née, tout le monde est d’accord la dessus sauf quelques bigots, avec les philosophes Grecs : Aristote, Euclide, Thales, etc...

Le théorème de Thales et les démonstrations d’Euclide sont ce qui a inspiré les scientifiques de la renaissance.

La bible ne contient que des propositions anti-scientifiques. L’église s’est toujours opposée au progrès scientifique : Giordano Bruno brûlé (quel bel exemple d’amour de son prochain), procès Galilée, l’éncyclopédie de Diderot mis à l’index, etc..

L’église catholique est un bel exemple d’obscurantisme. Heureusement, le peuple blanc européen à réussit à s’émanciper de cette religion sémitique des peuples du désert. La route est encore longue pour purger les reliquats des superstitions chrétiennes, mais ça va on avance bien maintenant avec la science moderne et les découvertes récentes qui vont réhabiliter la magie, et la notion de "fluide vital" (en phénoménologie) ou "éther" (le vide quantique n’est rien d’autre que l’éther des anciens)

héhéhé