yoananda2

@Eric_F
évidement ! quand je dis qu’il faut attendre, je parle de "nous", ici ...

@Eric_F

ce qui nécessite une enquête sanitaire internationale pour suivre le problème.

voila ! c’est pas sur ce forum maintenant qu’on va trancher la question : il faut du recul et du calcul.

@herve_hum

Bref, la neutralité ne se fait pas par l’absence de port de signes religieux, mais par l’application égale de la loi et réglementations indépendamment de la proximité de pensée de son interlocuteur. Ce qui suppose de placer la laicité au coeur de la pratique administrative, mais le port de signes religieux ou de vêtements ne peut être désigné comme la cause, sinon la conséquence du refus de la laicité.

c’est sujet à interprétation.

est-ce que le port de signe religieux est une cause ou une conséquence ? ben ça dépends des gens.

On peut considérer que accepter de refuser de porter un signe religieux ostentatoire est un symbole de laïcité. On est dans un zone grise. On peut aussi comme vous le dite considérer qu’on fait confiance à la personne et que ce n’est pas le vêtement qui compte mais le comportement.

une institutions peut considérer qu’il vaut mieux être plus strict qu’une autre ... la france à décidé d’être plus strict.vous vous dite qu’elle devrait l’être moins ...

Les 2 se valent.

@herve_hum
mais il y a une différence importante entre l’angleterre et la france : la république ne reconnait pas les communautés, à l’inverse de l’angleterre.
du coup c’est pas la même laïcité qui va devoir être pratiqué dans l’hexagone.
elle va être réservée à l’espace privé. L’espace public est "libre", mais l’administration non, c’est neutre, y compris dans les vétements, qui peuvent être vus comme manière de faire la promotion, même si rien n’est imposé.

@Lord Volde
qu’ils sont cons ces français ! ils ne vont pas discuter avec chaque musulman qu’ils croisent pour voir combien ils sont tous différents, comme des petits flocons de neige : aucun pareil, tous beau dans leur unicité.

et en plus, remarquez aussi que les terroristes sont tous uniques dans leur mode opératoires. Non mais quelle créativité : jamais au même endroit, jamais les mêmes armes, jamais les mêmes parcours personnels.

olalalala, comment ils épars, divers, différents et non monolithiques : ce sont des individus, des beaux individus comme on aimerai qu’il y en ai plus en occident dégénéré ou tout le monde dit la même chose soufflée par les même médias.

halalala, si ces cons d’occidentaux dégénérés arrêtaient de voir la neige qui s’accumulent, s’ils voyaient chaque petit flocon musulman... les musulmans pourraient cesser de souffrir d’être mal-traités par ces débiles d’occidentaux.
ces pauvres musulmans qui n’ont aucune responsabilité personnele, c’est tout la faute aux méchantes politiques occidentales.
méchant occident, méchant !!! vade retro

oulallala, qu’il est méchant l’occident, face aux gentils mizilmans ...
oualalala, j’en verserais bien une petite larme de crocodile la, tellement mon petit coeur souffre de voir dans de misère