yoananda2

@micnet

En conclusion : oui les complotistes délirants sont les idiots utiles du système car, contrairement aux gens qui ont un esprit critique animé par le doute méthodique, eux ne doutent jamais. Ils SAVENT

Voila. On en sort pas. Ca fait totalement le jeu du système puisqu’il suffit de laisser venir 3 complotistes sur les plateaux TV pour faire peur aux gens normaux en leur disant "voila, c’est ces fadas ou nous, vous choisissez qui ?"

et pouffff grâce aux complotistes, les masses se vaccinent pour ne pas être débile comme eux.

Mais bon, allez expliquer ça, un raisonnement à 2 étapes à tous ces illuminés qui connaissent la vérité : "on nous ment" (ce qui est vrai mais qui n’est pas beaucoup plus loin que l’invention de l’eau chaude comme découverte non plus ...)

c’est plutôt bien que l’ED se tourne vers le bien-être, ce domaine étant maladivement gauchisé en a bien besoin. ca ré-équilibrera un peu.

le ton de l’article est emprunt de mépris woketique (le mépris acermendaxien), un mépris de classe envers les ploucs

@micnet

Justement, quel est le scénario le plus probable selon toi ?

question difficile, franchement, avec chatGPT, c’est difficile de prévoir à échéance plus lointaine que dans quelques mois ... lol

on va rester sur la France, ok ? Je pense pour tout un tas de raisons trop longues à exposer ici que la république est obsolète. Je ne sais pas comment (je soupçonne une crise de la dette mais ça pourrait être autre chose) mais je pense qu’elle va finir son agonie d’une manière ou d’une autre.
Qu’est-ce qu’il y aura à la place ? je vois bien un bidule avec un salaire universel, peut-être à l’échelle européenne, avec les euro-régions et donc la fin de la république possiblement. Peut-être que la "république" sera conservée comme façade pour truander les peuples (comme c’est déjà un peu le cas actuellement en fait). Est-ce qu’il y aura la fameuse partition balkanique ? très possible.

Autre question : quel serait le scénario le plus souhaitable pour toi ?

Je n’ai pas de scénario "souhaitable" car tout ça me dépasse de très loin. Les forces historiques c’est plus fort que nous 
Ce que je souhaite, moi, c’est que la race blanche, que je représente et que j’aime bien, se sorte de ce guêpier et qu’elle refasse des gosses et retrouve son esprit de conquête, bref, la de la vitalité.

@micnet

J’espère avoir à peu près répondu à ta question...

Oui tu as répondu : l’histoire à construit une "mentalité française" et l’échelon du pays se justifie ainsi.

Cet argument ne me plait pas, mais, je trouve qu’il a une certaine force puisque je me plains souvent de cette mentalité jacobine. Je ne peux donc pas dire qu’elle n’existe pas.

En fait, tu as raison de mon propre point de vue, puisque je ne suis pas fan des scénarios "je refais le monde sans tenir compte de la réalité", et la pour le coup, cette réalité est importante : la majorité des français tiennent à leur pays et n’envisagent même pas sa fin.

Ceci dit ... de mon point de vue c’est aussi ce qui fait couler la France donc bon ... si c’est ça qui justifie le souverainisme ... ben lol quoi !

C’est un peu tautologique tout ça.

Tu vois ce que je veux dire ?

En fait, pour moi, la république va sauter, dans les années qui viennent, probablement de mon vivant (inch allha) et je préfère réfléchir à ce qu’il y aura après. Mais je te concède ce point. bonne réponse.

@micnet

Un bon narratif adapté au pays

pourquoi au "pays" ... alors ok, je sais bien qu’on a encore une administration fiscale, et un pseudo système de vote, mais bon, je repose ma question : c’est quoi l’intérêt, aujourd’hui, de fonctionner au niveau d’un "pays" (sous entendu historique) ...

Pourquoi ça serait mieux qu’une cité-état ?

Ma question est sérieuse.

Je comprends bien que la nation était l’échelon qui fonctionnait AVANT, mais ça n’a été qu’un moment dans l’histoire, qu’est-ce qui dit que c’est toujours le bon échelon alors que justement, tout semble dire le contraire.