yoananda2

@Gaspard Delanuit

Exactement. Et on peut dans la foulée faire la même chose pour financer le théâtre, le cinéma, etc. Cela fait plus de 30 ans que nous sommes un petit nombre de citoyens à préconiser cette méthode qui est la seule qui permettrait que l’info et la culture ne soient ni les bonnes copines des administrations politiques ni les putains des milieux financiers. 

Pourquoi seulement la culture ? pourquoi pas l’école, et la santé à tant qu’à faire ?

Le régalien, je le mettrait à part à priori. Le reste on a le civil.

Donc voila ça quoi que je propose : le système "républicain" actuel, le léviathan, le bicaméralisme (pour moi il faudrait 3 chambres et pas 2), le vote par personne si ça leur fait plaisir, pour le régalien (militaire/police, frontière, souveraineté en gros).

Le système "par ticket" : culture, éducation, santé.

Le reste : dans le privé.

Les infrastructures logistiques (eau, transport, électricité) ... je ne sais pas. Je refilera ça peut-être à des assos parapublique, mais je suis pas sûr. Le privé non, le public non plus. Faudrait otre chose, peut être des scops ou des machins comme ça.

@Gaspard Delanuit
c’est toujours la même logique moutonière "l’état va résoudre les problèmes à notre place" qui fou la France en l’air, selon moi.
Pour avoir un semblant d’indépendance, faudrait une presse qui se finance elle-même, mais ça semble compliqué avec la concurrence d’internet.

Ha si, tiens, j’ai une solution.
On lève un impôt. Mais au lieu de refiler la thune via des votes à l’assemblée, ce qui ne produit pas une presse indépendante, mais une presse aux ordres de l’état, on fait comme on fait pour l’école dans les pays avec une population blanche homogène :
on donne des tickets d’informations aux gens, qu’ils peuvent redonner à leur média de préférence... le ticket étant un "bon" qui équivaut à de l’argent réel pour les organes de presse.

Voila, comme ça, y a bel et bien redistribution / solidarité, les riches payent plus, les pauvres peuvent donner leur avis. Facile à mettre en place, efficace, démocratique : on peut être sûr que ça n’arrivera jamais en France républicaine donc.

Moi même je voterais contre une telle mesure si on me demandais mon avis. Pourquoi ? parce que nous ne sommes plus un peuple. Je ne suis plus solidaire du reste des français, mais uniquement des miens.
Je dis tout haut ce que beaucoup font tout bas.

@ezechiel
haaaa tout s’explique alors.

Quand on était ultra-christianisé, l’église au sommet de son pouvoir, et que les derniers païens restant rasaient les murs, au 14ème siècle, tout allait bien, on a juste eu quelques pestes, des famines, et la guerre de cent ans. Ca a décimé la moitié de la pop européene, une broutille.

Maintenant qu’on est prospère, en paix, que les femmes ne meurent plus en couche, mais tout va mal à cause des satanistes suceur de sang de bébé, parce qu’on a abandonné la voie du juif Jésus fait Dieu par Constantin l’empereur romain sanguinaire.

Retournons vite dans prier dans les églises pour nous circoncire le coeur mes frères et soeur. Abandonnons la poursuite de la richesse capitaliste, brûlons quelques païens et quelques livres de science, et tout ira mieux.

@Jean Keim
https://www.agoravox.fr/

@TchakTchak

Je ne vois toujours pas d’inconnu-avec-un-petit-i et d’inconnu-avec-un-grand-i.

C’est normal, c’est juste un procédé pour ne pas perdre la face.

Coincé avec son "inconnu", il nous sort un "ha mais vous n’avez pas compris, je parlais de l’Inconnu avec un grand I" au lieu de dire "ha oui merde, j’ai pas utilisé de manière optimale".

C’est pas de la maïeutique que fait Keim, c’est de l’avortique, un avortement de la pensée. Au lieu de te faire acoucher de toi même ou de nouvelles idées, il t’en fait avorter parce qu’il utilises des vieilleries au lieu d’avoir une pensée propre.

Il se drape dans rôle de professeur qui serait mal compris ... alors qu’en fait on a très bien compris qu’il n’exprimait rien de bien nouveau ni profond.