yoananda2

@Gollum
je te parle pas spécialement de lui, mais du fait que ça se répète.
tu as essayé d’être moins teigne quand tu sais que ça n’en vaut pas le coup ? (tu as du voir que ça ne menait à rien non ?)

@Gollum
je pige pas pourquoi tu continues de t’infliger ça depuis tout ce temps.
Ok c’est distrayant mais bon ... ça va un moment, non ?

@Gollum
Philippe est un méchant racisteeeuuuuuu !!!! il va nous entraîner dans la guerre, parce que le racisme, c’est la guerre et l’Europe c’est la paix.
Tout le monde sait ça quand même de nos jours ... c’est expliqué dès la maternelle pourtant.
C’est forcément que c’est vrai.

@Gaspard Delanuit
salut Gaspard,
j’ai médité longuement sur ce que tu avais dit une fois, que pour toi l’opération première était la division.
Au niveau mathématique, on construit d’abord l’addition, puis la multiplication, puis l’exponentielle, et finalement la division peut être vu comme une multiplication inversée ou un exponentielle négative.
Donc, c’est l’inverse, la division arrive plutôt en dernier.

Mais pour autant ... en biologie, la cellule se divise pour se multiplier, la division est première.
En géométrie, j’ai réfléchi et la, c’est encore moins clair. La droite pourrait être vue comme une division du plan en 2, et le cercle aussi d’ailleurs ... (intérieur/extérieur). Donc la division pourrait être première aussi en géométrie vue sous cet angle.
Auquel cas, il faudrait revoir le fondement des mathématiques. Il se trouve que dans la reformulation actuelle des maths, la théorie des catégories, c’est plutôt la multiplication qui est mise à l’honneur, mais ça n’est pas spécialement parce que la multiplication serait "première" (d’ailleurs l’inverse de la multiplication est l’addition en théorie des catégories, truc marrant). Je n’ai pas vu l’explication pour la division par contre ... mais je soupçonne que c’est une opération bien plus difficile a décrire dans les catégories.

Bref, quand pensez vous de tout ça ?

@Gollum
rooh putain, c’est devenu vraiment affligeant sur AV maintenant ... c’est un truc de ouf.
je pige pas que les créateurs ne prennent aucune mesure. A quoi ça sert d’avoir un 10aine d’abrutis qui empêchent toute discussion et 2 ou 3 gus/bots qui sont abonnés à quelques chaines YT ? Le trafic à dû chuter sévère.

Il y aurait une solution simple sans faire appel à la censure : donner la possibilité à chaque inscrit de blacklister "visuellement" tel ou tel gus. Je veux dire : le gus n’est pas censuré du tout, mais les gens peuvent décider qu’il n’apparaîtra pas pour EUX et eux seulement.
Du coup, les gens qui veulent discuter pourrait le faire, les cons, trolls et autres escrocs pourraient aussi continuer à débiter leurs conneries et être lu par les imbéciles que ça amuse.

D’ailleurs, je pige pas que cette fonctionnalité simple et évident n’ai jamais été rajoutée à aucun forum.