Je vous soutiens totalement dans vos propos. La vraie connaissance est celle qui tient en compte tous les aspects de l’homme et de l’univers, à la fois la science et l’âme.Avant effectivement il n’y avait pas ce cloisonnement mental , les sages étaient à la fois mathématiciens, philosophes, mystiques et astronomes. On sait aujourd’hui que Newton pratiquait l’alchimie par exemple. Le problème de l’homme c’est que la majorité font les borgnes au milieu d’aveugles.On récupère une partie de la connaissance, celle qui est la plus sensationnelle pour impressionner, pour ensuite usurper le pouvoir, et quand la lassitude du dogme arrive, le jeu consiste à pervertir à l’avance la nouvelle connaissance. Ainsi entre les évêques de la religion et les scientistes corporatistes, finalement on change l’assiette mais c’est le même plat.La connaissance fait appel à l’intuition (naitre avec), tandis que le savoir, c’est "voir ça", et conduit à une vision peut-être bien formulée mais théorique et dogmatique. La vraie intelligence est celle de l’analogie, qui vient du coeur et permet d’être curieux et d’aller vers l’inconnu.Tout le contraire de l’arrogance actuelle où, sans argument, on a juste l’impression d’être les meilleurs "parce c’est comme ça", et ainsi on s’affaiblit de la base, faute de source dans tout les sens du terme.